Jászkun Munkás, 2012. február

Néhány mondat a köztársaságról

A köztársaság, mint államforma az elavult feudális monarchiákat váltotta fel, jelezvén: vége az „istentől rendelt" király mindenhatóságának.

Nálunk 1918. november 16-án a Magyar Nemzeti Tanács kihirdette néphatározatát: „Magyarország független és önálló népköztársaság". 1919. március 21-én a Budapesti Munkástanács kikiáltja a Magyarországi
Tanácsköztársaságot.
A munkáshatalom felszámolása után az ellenforradalom hatálytalanította annak minden törvényét és rendeletét. 1921. november 6-án a parlament megfosztotta a Habsburg-házat a magyar tróntól. (1921:XLVII. tc.), de azt követően nem kiáltotta ki a respublikát. Horthy kormányzósága mellett a „király nélküli királyság" furcsa közjogi intézménye jött létre. Ez a különleges alakzat maradt fenn 1946. február 1-ig, amikor is a nemzetgyűlés eltörli a királyság intézményét (1946. l. tc.) és Magyarországot köztársasággá nyilvánítja. A parlamentben egyedül Schlachta Margit szavazott a törvény ellen: amikor ki­mondjuk a köztársaságot, ezzel nemcsak a király fejéről, hanem a saját fejünkről is levesszük a koronát".

A „fordulat éve" új helyzetet teremtett hazánkban: győzött a szocialista forradalom. Ennek meg kellett teremteni adekvát intézményrendszerét. A közösségi társadalomba való forradalmi átmenet alaptörvénye volt szocialista alkotmányunk (1949. XX. tc), mely kimondja: Magyar Népköztársaság. Ez az államforma az 1989-1990-es rendszerváltásig volt érvényben.

Az ellenforradalmi fordulat után nagyobb korrekciókkal felhasználták az 1949-ben szocialista („sztálini") alkotmányt. Ekkor hazánkat köztársasággá nyilvánították, de leválasztották a „népről": a hatalomra került polgárság nem akart a néppel osztozni. Ám ezt a szocialista múltból örökölt alaptörvényt húsz éven keresztül állandó támadás érte „sztálini" eredete miatt. Ezért úgy döntöttek, hogy vadonatúj alkotmányt hoznak létre, a korábbi összeeszkábált helyett. Ebben a Magyar Köztársaság már nem szerepel. ("A/cikk: Hazánk neve Magyarország") Igaz, a B/cikk/2 rögzíti: Magyarország államformája köztársaság. Éppen a minap cserélték le a határtáblákat. Itt sem találkozunk a "köztársaság" jelzővel. El lehet gondolkodni azon, mi kifogásuk van a hatalmon lévő politikai elitnek országunk ilyetén megjelölésével. Talán a királyság felé sandító Fidesz-KDNP vezetői már tudnak valamit, amit a köznép még nem.?

Azt is kifogás tárgyává kell tennem, hogy a mai politikusok és történészek harmadik köztársaságról beszélnek, amikor a sajátjukat besorolják: 1918, 1946, 1990. Nem vagyok Wolf-díjas matematikus, de ha jól számolok, eddig öt köztársaságunk volt.

Vannak balsejtelmeim: kihagyták a Tanácsköztársaságot és a létezett szocializmus államformáját. Egy történésznek, ha hiteles akar maradni, követnie kell a „sine ira et studio" elvét.

Ez az önkényes kategorizálás nem egyéb történelemhamisításnál.

Hegedűs Sándor

IDEOLÓGIAI KÖTÉLTÁNC

Némelyek véleménye szerint „bizonyos politikusok számára a vastag bőr isten adománya". Nem­csak azért mondják ezt, mert a politikus, bármilyen badarságokkal áltathat milliókat következmények nélkül, hanem mert azt tapasztalják, hogy többen úgy cserélnek pártot, nézetet, mint mások az alsóneműjü­ket szokták váltani. E gondolatok jutottak eszembe, hajdan tisztelt ismerősöm nemrég kezembe került memoárkötetének olvasgatása köz­ben. A csalódottságát burkoltan érzékeltető szerző - saját érdemei hangsúlyozása közben - ekképpen vall önmagáról; „Itt vagyok én, a pártállam legprogresszívabb refor­mere és fölszámolásának legtevé­kenyebb szereplője. Én vagyok, aki a nyolcvanas évek derekától annyit tettem". Többek között „... én jelen­tettem ki a rádióban, hogy ötvenhat nem ellenforradalom hanem nép­felkelés volt". Politikai ellenlábasai s persze a köztársasági elnöki remé­nyeinek szertefoszlatói „rosszmájú kötekedők azok, akik kezére lépnek a gödörből kikapaszkodóknak. Pap­rikajancsik, percemberkék, akiket a politikai játszmában csak a hatalom érdekel. A magukat liberálisnak nevező jakobinusok különítménye­sei és kivégző osztagai" - állítja ró­luk. Ezek után áttekintettem a ber­zenkedő hazánkfia életútját. Alig huszonnégy évesen a marxista-leninista esti egyetem megyei igaz­gatója Bács-Kiskunban. Később a megyei pártbizottság osztályveze­tője, majd titkára: a KB alosztály vezetője, a Társadalmi Szemle fő­szerkesztő-helyettese, kulturális mi­niszterhelyettes, illetve miniszter, művelődési miniszter, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának főtitkára, államminiszter, a Tudo­mánypolitikai és a Nemzeti Kollé­gium elnöke, az MSZMP KB, a Politikai Bizottság, az elnökség és a PIB tagja.

Hát ennyire volt a szocializmus megbuktatásán oly nagy elánnal ügyködő polgártársunk az előző társadalmi rendszer mellőzöttje. Tűnődöm, hogy e kiváló felkészült­ségű, remek debatter adottságokkal rendelkező személyiséget vajon mi­féle ismérvek függvényében mi­nősítsem. Hiszen ellentmondásos vélekedésével, meghökkent „lépés­váltásaival" vaskos kétségeket éb­resztett ismerőiben.

A bácskai napilap 1957. decem­ber 15-ei számában (az esti egyetem ambiciózus igazgatójaként) Forra­dalom vagy ellenforradalom? cím­mel publikáltatott dolgozatában még eképpen vélekedett: „Tépett szájú, hasított körmű sok kis senki, háta mögött még több úri bitanggal, megcsinálta az első Hazai Nemzeti Forradalmat, melyet kis híján Nem­zeti Szocialista Forradalomnak ne­veztek.

A Nemzeti Forradalom olyan neve­zetes renegátot sorolhatott vezetői közé, mint Nagy Imre, akinek szellemi képességeit, ugyancsak egy adóvégrehajtói karrierhez szab­ták, de jellemtelensége biztosította, hogy miniszterelnök legyen a legdühöngőbb fehérterror napjaiban". (E dolgozat Lenin: Állam és forra­dalom című művének tárgyalása során kötelező irodalom volt az ML esti egyetemen). Ha ezek olvastán akként vélekedne valaki, hogy egy 24 esztendős tapasztalathiányos ifi állíthat efféléket, ki kell ábrán­dítanom. E historizáló személyiség ugyanis 1985-ben - immár 52 éve­sen - az MSZMP legfőbb fórumán elmondott felszólalásában - „elkö­telezett" rendszerpárti tisztség­viselőként - többek között az alábbi szöveggel rukkolt elő a pulpitusról: „A kongresszusi dokumentumok, a beszámoló, határozattervezet és Kádár elvtárs előadói beszéde meg­győztek arról, hogy jól bevált po­litikánk lenini fő irányvonalának, az MSZMP nagy történelmi tettekben kialakult és kipróbált módszereinek megerősítésével eredményesen vé­gezhetjük el a jövendő nagy fela­datait. Ezért a javaslatokat meggyőző­déssel támogatom, képességeim és legjobb szándékaim szerint a kong­resszus határozatainak megvalósí­tásán munkálkodom". (Az MSZMP XIII. kongresszusának jegyző­könyve, 413-414. oldal). Politikai életművészete csúcsának azt tekinthetjük, hogy az MSZMP kom­munista és ateista párt egykori tagja és tisztségviselője gyanánt sikerült eljutnia a katolikus egyetem kated­rájáig, illetve (miként nyilatkozta anno) a jobboldal szellemi vezéré­nek harcostársává válhatott.

E sorok írójának személyes em­léke fűződik a cikkcakkban poli­tizálgató renegát személyiséghez. Az Ilkei Csaba gondozásában 1985-ben megjelent „Nem hallgathatunk: Avagy: a „Südi-jelenség" címmel közéleti bajvívásaim epizódjait tag­laló riportkötet ajánló sorait ő írta. Az előszóban foglalt gondolataival egyetértettem, azt azonban, hogy ő publikálta, míg élek, szégyellni fo­gom.

Dr. Südi Bertalan

RENDSZERVÁLTÁS POZITÍV és NEGATÍV előjellel!

Ősztől tavaszig fáztunk. Alulöltözöttek voltunk és akkor még vol­tak embert-gyereket próbáló telek. Még folyt az ország újjáépítése. A vidéki emberek vonaton lógva igye­keztek a fővárosba, a nagyipari vá­rosokba, hogy minél hamarabb meg­indulhasson az ország a gazdasági felemelkedés útján. Ahol tehette, mind két szülő ment, vagy naponta, vagy hetente ingázva, így volt ez Törökszentmiklóson is. A nagyszülők vigyázták az otthoni rendet. Jártam óvodába az egy évvel idősebb nővéremmel együtt. Ő az elsőt végezte mikor én Sztálin halá­lának évében kezdtem az iskolás éveket.

Míg "oviba" csak "polgári" gyere­kek jártak, itt voltak cigány osztály­társaim, akiket a szülei példája és a tanács elvárása ültetett iskolapadba. Jól megvoltunk egymással. Szegé­nyek ők is és mi is. Együtt játszot­tunk az óraszünetekben és iskola után együtt kergettük a rongylabdát a gulyagyepen. Együtt szocializálód­tunk a társadalommal. A beindult gazdaság szívta magához a mun­káskezeket.

Városunk és környéke, persze a fő­város, meg a megyeközpont szám­talan munkahelyet, így biztos jöve­delmet, megélhetést adott magyar­nak, cigánynak egyaránt.

A nagyüzemi terheket vállalni nem tudó családok továbbra is vá­lyogvetésből, alkalmi mezőgaz­dasági munkából tartották fenn ma­gukat. Lakáskörülményeik bizony siralmasak voltak. Putriban még én is jártam. A vályogvetés agyaggödre volt gerendázaton szalmázva, földelve, ahol némi bútorzat mellett egy nagy fekhely volt mindennel bélelve, ahonnan a dunna alól csak a nagy fekete szemek csillogtak körbe-körbe.

Híres, vagy inkább csak neves zenész família gyerekei is jártak velünk. A Farkas gyerekek és az Ökrösök a Rajkózenekarba zenéltek és sikeres életük alakult az évek mú­lásával.

Mindig mackóban jártunk. Ujja túl ért a kusza kabátok ujján. Ennek volt haszna is. Télen ráért a csupasz kezünkre, meg az állandóan fénylő orrunk alját abba töröltük. És fel­nőttünk. Középiskolába jártunk, szakmát tanultunk. Nem volt gond az elhelyezkedés, a munka jöve­delmet, megélhetést biztosított. A KÁDÁRI szociálpolitika itt a vá­rosban is új utcák kialakítását tette lehetővé, ahol komfortos cigány­házak magasodnak.

A cigányság beilleszkedett a mun­kaközösségekbe. A nagyüzemi me­zőgazdaság létrejöttével, a termékei feldolgozásának ipara is számtalan munkalehetőséget adott. A baromfi­feldolgozó a cigány nők százait foglalkoztatta. A hétvégeken ének­szóval vonultak a kedvezményesen kapott szárnyasokkal családjukhoz, otthonukba, ahol nem volt gond, mit eszünk a hétvégén?! A férfiak is dol­goztak. Az építőipar, a városi or­szágos hírű ekegyár, az útépítés­, -karbantartás a mezőgazdaság fel­vette, foglalkoztatta a szabad mun­káskezeket. A KMK nagy fegyel­met, jó közbiztonságot, közhan­gulatot teremtett.

Akikkel együtt nőttünk fel jól szocializálódtak, integrálódtak. Gyermekeik már elkeveredtek a ma­gyarság gyermekeivel. Vegyes há­zasságok sora jött létre, beillesz­kedtek a városi életelvárás követel­ményeibe. Ma hozzávetőleg kettő­száz család vallja magát cigánynak, úgy 900, 1000 fő. A rendszervál­táskor ők voltak az elsők, akik az utcára kerültek. Sok családban újból gond a mindennapi megélhetés.

Azok, akik a szüleiktől a tisztes­séges munka utáni megélhetést lát­ták, munkanélküliségre kényszerültek. Segélyért állnak sorba és sokan a megélhetési bűnözés útjára vetőd­tek. A szegregáció is mindennapos. Ha már cigány, nem kell a munka­helyeknek. Napjainkban ott dolgoz­nak, ahol a magyaroknak "rangon aluli". Pedig a ’89 előtti időszak bebizonyította, hogy ők is nagyon hasznos tagjai a társadalomnak. Pártunk a MUNKÁSPÁRT jövőképébe, az új KÖZÖSSÉGI TÁR­SADALOM jövőképébe ők is jelen­tős tényezőként szerepelnek.

Nyerjük meg őket a KÖZÖS ÜGYNEK!

Szilágyi András

A nemzeti oldal

Több ismerősöm, köztük diplo­mások is kijelentették, hogy ők nem tartoznak sem a jobb, sem a bal­oldalhoz, ők a nemzeti oldalhoz tartoznak. Sokszor halljuk a nem­zeti kormány kijelentést is. Mikor megkérdeztem, mit értenek alatta, érvekkel alátámasztott választ nem kaptam.

Véleményem szerint a témát a nemzet fogalmából lehet értelmez­ni. A filozófiai kislexikon ezt az alábbiak szerint fogalmazta meg. „Nemzet az emberiség történelmi­leg kialakult formája. A nemzet jellemzői mindenek előtt az anyagi életfeltételek közössége: a terület és a gazdasági élet közössége, továbbá a nyelv, valamint a nemzeti jelleg bizonyos - kultúra nemzeti saját­szerűségében megnyilvánuló - vo­násainak közössége". A megha­tározásból kiindulva szerintem a nemzet tagja a Magyarországon élő magyar állampolgár. Ezért veszé­lyes, ha valaki önmagát kiáltja ki, hogy ő a nemzeti oldal tagja, mert ezzel másokat kirekeszt. A nem­zethez való tartozás nem világné­zeti, vagy politikai hovatartozás kérdése.

Sajnos a kapitalista körülmények között az ellentétek szítása a rend­szer velejárója, mert így az oszd meg és uralkodj elve működik. A kizsákmányolás jelenléte eleve kettéosztja a nemzetet, ezért érdekellen­tétek alakulnak ki. Az egységes nemzetről, amely az előzőekből adódóan a közeljövőben nem jön létre, túlzás beszélni. A nagy kérdés az, hogy azok az emberek akik magukat a nemzeti oldalhoz sorolják a társadalom melyik felére gondolnak? A kizsákmányoló, vagy a ki­zsákmányoltak többségére.

Horváth Sándor

MI ÉRTJÜK

Az egyik TV-ben a műsorvezető azt mondja, hogy SZTÁLINT is meg­siratták a Szovjetunióban. IGEN! De miért? Azt nem mondja, hogy a szovjet nép irgalmatlanul sokat szenvedett a cárok idejében. Sztá­lin vezetése alatt szabadultak meg az elnyomástól és ő mutatta meg - nemcsak a szovjet népnek, hanem az egész világnak -, hogy milyen a harmonikus szocializmus.

1929-41-ig a 2-5 éves terv alatt lét­rehozták a nagyüzemi termelést. Lánctalpas traktorokkal szántották fel az egész határt, a szűzföldekkel együtt. Lakásokat építettek, meg­kezdték a nehézipar fejlesztését, a gépgyártást, 100 ezrével oktatták az embereket. Az első évben annyi gabonát termeltek, hogy ne keljen éhezniük. Ingyen étkezhet­tek, tanulhattak, lakhattak. Minden ember belátta, hogy a bolsevik pártnak igaza van. És mindeközben a diverzióra készülők szer­vezkedtek. A külföldiek csodál­koztak, hogy miért lelkesednek ennyire a szovjet emberek Sztá­linért. A II. világháború alatt is megmutatták, hogy a hazájukért is készek feláldozni életüket is.

Dudás György

Külföldi hírek, érdekességek A Szabadság újságból átvéve

- A „túlzottan szórakoztató és vulgá­ris" televíziós műsorok kétharmadát levették a TV képernyőjéről és helyet­te dokumentumfilmeket, kulturális és ismeretterjesztő adásokat tűztek a programra Kínában. Nálunk is megte­hetnék ugyanezt a műsorkészítők.

* * *

- A Guinness rekordok közé csak azokat az eseményeket veszik fel, amilyen a világon még nem volt. Ezt szigorú zsűri állapítja meg. így került a könyvbe Fidel Castro is, aki ellen 638 alkalommal kíséreltek meg gyil­kosságot. Volt olyan, hogy a cipőjébe tettek robbanóanyagot, a szivarjába injekcióztak kígyómérget, a baseball labdájába robbanószerkezetet. Ezeket nagy többségében a CIA kez­deményezésére.

* * *

- A londoni Parlament téren található harminc sátorból álló „békesátort" felszámolta a rendőrség. Magam is több alkalommal láttam azt, hogy első alkalommal csak egy sátor és ezt kö­vetően évenként nőtt a sátrak száma. Az elmúlt év szeptemberében is oda zarándokoltam, hogy lássam mennyit növekedett a tábor. Már nem lehetett a közelükbe menni, a szemközti jár­dákról tekinthettük meg. Minden fegyveres intervenció ellen demon­stráltak, 2001 tavasza óta.

Strasbourgi vöröscsillag-döntés: a kormány csak azért sem fizet a pernyertes Fratanolo Jánosnak

Vörös csillag – Nincs szankció, ha az állam elszabotálja a számára kedvezőtlen strasbourgi ítéletet

A nemzetközi szerződések, s ezzel együtt az egész jogrendszer iránti kötelező tiszteletet ássa alá, ha a kormány nem hajtja végre az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítéletét. Egy ilyen lépés ma egyenesen önsorsrontó és meglehetősen abszurd, szankciója azonban nincs – hangsúlyozta a vörös csillag viselése miatt Magyarországon elmarasztalt Fratanoló János jogi képviseletét ellátó Magyar Gábor ügyvéd. 

Lencsés Károly| Népszabadság| 2012. május 5.

A strasbourgi fórum Fratanolónak kártérítés és ügyvédi költség címén négyezer plusz kétezer-négyszáz eurót ítélt meg, úgy tűnik azonban, hogy az állam – legalábbis az április 20-án Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter által jegyzett országgyűlési határozattervezet szerint – egyetlen fillért sem akar adni.

Fogcsikorgatva, de még Oroszország és Törökország is minden esetben kifizeti az emberi jogi bíróság verdiktjében meghatározott összeget – jelentette ki az ügyvéd. Az ítéletekből fakadó jogalkotási kötelezettségeknek többnyire viszont nem tesznek eleget, arra azonban eddig az Európa Tanács (ET) 47 tagállama közül egyik sem vette a bátorságot, hogy parlamenti határozatban deklarálja: esze ágában sincs egy strasbourgi döntést végrehajtani.
Ha az előterjesztést elfogadják, Magyarország kimondja, hogy a bíróság „marasztaló ítéletének végrehajtásával, továbbá a törvény módosításával nem ért egyet”. Egyébként a kormány olyannyira nem ért egyet, hogy az új Btk. szerint a vörös csillag viselését már nemcsak pénzbüntetéssel, hanem elzárással is lehetne szankcionálni – emelte ki Magyar Gábor. A büntető törvénykönyvet tehát tovább szigorítják, miközben a Vajnai-ügyben született első strasbourgi ítélet után a tényállást módosítani kellett volna.
A határozattervezet indoklása szerint az Alkotmánybíróság 2000-ben állást foglalt az önkényuralmi jelképek viselésének büntethetőségéről, és a szabályozást alkotmányosnak találta. Csakhogy – figyelmeztet Magyar Gábor – később a strasbourgi bíróság úgy döntött, hogy a kifogásolt rendelkezés sérti a véleménynyilvánítás szabadságát, és ezért ellentétes az emberi jogi egyezménnyel. Ez új helyzet, s bár 2008-ban a vörös csillag ügyében alkotmánybírósági beadvány született, a testület nem döntött róla.
Egyelőre bizonytalan persze, hogy a határozattervezetnek milyen joghatása lehet – fogalmazott az ügyvéd. Az adott ügyben három feladat van: a kormánynak ki kell fizetnie a megítélt összeget, a Kúriának fel kell mentenie Fratanolót, és az Országgyűlésnek módosítania kell a Btk.-t. Az ítéletet akkor hajtják végre, ha mindhárom lépés megtörtént, s még nem tudni, hogy a parlament döntésének mi lesz a következménye: fizetnek, de nem lesz törvénymódosítás, esetleg a kártérítés is elmarad. A Kúria viszont a hatályos büntetőeljárási törvény szerint nem mérlegelhet: a Fratanolót elmarasztaló jogerős verdiktet meg kell változtatnia.
A helyzet azért is meglehetősen pikáns, mert a strasbourgi bíróság reformjáról április közepén Brightonban tanácskozást tartottak. Azon részt vett Navracsics Tibor is, s aláírta azt a nyilatkozatot, amely szerint az ET miniszteri bizottságának vizsgálnia kell, hogy a tagállamok egy-egy elmarasztaló ítélet után eleget tesznek-e jogalkotási kötelezettségeiknek. Vagyis: korrigálják-e azokat a törvényeket, amelyek az emberi jogok európai egyezményének megsértéséhez vezettek. Ha ezt megteszik, lényegesen kevesebb panasz érkezhet majd Strasbourgba.
Magyar Gábor szerint a kormány most éppen ennek ellenkezőjére készül. Az ügyvéd nem hagyott azonban kétséget afelől, hogy minden hasonló ügyben készek a végsőkig elmenni. A Zöld Baloldal és a Munkáspárt 2006 most vasárnap ugyancsak a vörös csillag viselése miatt előállított tagjai esetében is bírósághoz fordul, ha a BFRK az intézkedés miatt nem kér bocsánatot, illetve nem fizet megfelelő kártérítést. Ez igen valószínűtlen szcenárió – véli az ügyvéd –, így maga inkább perre számít, és ha az érintettek itthon nem kapnak elégtételt, az emberi jogi bírósághoz mennek.
Az ügyvéd egyébként nem érti, miért kell feleslegesen dolgoztatni a magyar és a strasbourgi bíróságot, hiszen 2008 óta egyértelmű, hogy az önkényuralmi jelkép viselése miatt folytatott eljárások csak felmentéssel végződhetnek. Ráadásul meglehetősen kínos lesz, ha – uniós fórumok után – az ET miniszteri bizottságának is egy „magyarkérdéssel” kell foglalkoznia. Igaz, szankció ugyan nincs, de Magyar szerint a kormány felesleges makacskodása felér egy újabb politikai öngyilkossági kísérlettel.
***

Németországban a horogkereszt tilos

Németországban 1945 óta tilos a horogkereszt használata. A törvényt még a szövetségesek hozták, de ezt átemelték a Német Szövetségi Köztársaság alkotmányába 1947-ben. A horogkereszt nyilvános használata egytől három évig terjedő börtönbüntetéssel vagy pénzbírsággal sújtható. Van azonban kivétel: nem jár érte büntetés, ha használata a „polgárok felvilágosítását, művészeti, tudományos, kutatási vagy oktatási célokat szolgál, vagy történelmi eseményekről szóló tudósításban említik”. Lehet használni az áthúzott horogkeresztet, bár erről az utóbbi években nagy vita dúlt: több német bíróság is büntethetőnek nyilvánította – épp a fentiekre hivatkozva – azt.
Végül a szövetségi legfelsőbb bíróság 2007-ben úgy ítélkezett, amennyiben egyértelmű, hogy a horogkeresztet elutasító mozgalmakról van szó, vagyis a cél nem a nemzetiszocializmus támogatása, hanem épp ellenkezőleg, az azzal szembeni harc, akkor ez az alkalmazás sem büntethető. Németország 2007-ben kezdeményezte, hogy a horogkereszt alkalmazása legyen büntethető az egész Európai Unióban, de ezt a dánok és a britek a szólásszabadságra hivatkozva elutasították, a litvánok pedig azt követelték, hogy ebben az esetben a sztálinizmus jelképeit is tegyék tiltólistára. (I. E.)

Húsz megválasztott küldött képviseli Szolnok megyét a Munkáspárt 24. kongresszusán

Április 28-án tartotta meg kongresszusi küldöttválasztó értekezletét a Magyar Kommunista Munkáspárt Jász-Nagykun-Szolnok megyei szervezete. A megye húsz küldöttet delegál a párt 24. kongresszusára,amely május 26-án, szombaton lesz a Baross utcai központi székházban.
Az értekezleten, amely a szolnoki városi könyvtárban volt, a megyei tagság egynegyede volt jelen, s részt vett Thürmer Gyula országos elnök és Fogarasi Zsuzsanna országos alelnök. Thürmer Gyula a párt választási programjáról beszélt az értekezletet követő sajtótájékoztatón.
A megválasztott jelöltek névsora (amely automatikusan kiegészül Bencsik Mihály megyei elnökkel, országos elnökségi taggal (Szolnok), továbbá Gulyás László (Szolnok) és Sipos Sándor (Túrkeve) központi bizottsági tagokkal):
1. Csajbók Ferenc Túrkeve
2. Csányi László Jászárokszállás
3. Csomorkányi Andor Karcag
4. Donkó Jolán Szolnok
5. Dull Krisztián Norbert Tiszabura
6. Farkas Károlyné Kisújszállás
7. Herceg Antal Mezőtúr
8. Herczegh Klára Szolnok
9. Horváth Balázs Imre dr. Tiszabura
10. Horváth Sándor Karcag
11. Kun József Jászladány
12. Nagy József Karcag
13. Póta Lászlóné Nagykörű
14. Pozsonyi Péter Martfű
15. Simon István Túrkeve
16. Szarvas Géza Szolnok
17. Szijjártó Mihály Szászberek
18. Szilágyi András Törökszentmiklós
19. Szilágyi Sándor Szolnok
20. Vass László Törökszentmiklós

Kádár: Inkább munkáspárti rendszert, mint a kizsákmányolók országát (1957)

A rendszerváltás óta eltelt huszonkét év talán legsötétebb időszakát éli meg a magyar nemzet. A vihar már tombol és sajnos nyoma sincs időváltozásnak. A devizaalapú hiteleket felvevő, törleszteni  nem tudó és a kilakoltatástól rettegő tízezrek, a munkahelyek tömeges
megszűnése miatt utcára kerülő tízezrek, a kilátástalan helyzetük miatt az öngyilkosságba menekülő százak, ők mindannyian a kizsákmányoló, kapitalista rendszer áldozatai, amely rendszernek a hűséges katonái mind a parlament padsorait koptatják, pártállástól, világnézettől függetlenül. A parlamenti pártok nem a magyar munkásosztályt, a magyar munkást képviselik, hanem a hazai és a nemzetközi nagytőke akaratát és érdekeit védik és érvényesítik a munkásokkal szemben (lásd: a munka törvénykönyvének gyalázatos módosításai). Számukra a dolgozó nem egyéb, mint eszköz; például a négy évenkénti gyalázatos színjátékukhoz, ahol arról szavaznak a választók, hogy a következő négy évben ki lopja ki a szemüket.
Pedig volt olyan időszak a magyar történelemben (nem is olyan régen) amikor a dolgozó nép érdeke és akarata volt a fontos. Ezt az időszakot nevezik a parlamenti pártok (pártállástól, világnézettől függetlenül) átkos, gyilkos, kommunista rendszernek. Volt annak a rendszernek egy (általuk csak véreskezűként emlegetett) nagy alakja, úgy hívták Kádár János. (A középkorúak-idősebbek még biztos emlékeznek rá.) Neki volt egy emlékezetes beszéde 1957 augusztus 20-án Kisújszálláson, amiben többek között azt is mondta, hogy "inkább olyan rendszert védünk, tartunk és erősítünk, ami ötmillió felnőtt dolgozónak tetszik, mint olyat ami háromszázezer kizsákmányolónak és cselédjének tetszik."
Harminckét évig állt az ország élén és mindent megtett azért, hogy a fenti beszédének ezen részlete (és a beszéd többi része is) megvalósuljon. Ezek a nyikhajok pontosan ezért gyalázzák Kádárt és a rendszerét, mert mégis milyen dolog az ha a munkásnak van hol laknia, dolgoznia, van mit ennie neki is a családjának is, és nem kell rettegnie a postás által kézbesített csekkektől, mert a megélhetése biztosítva van. Nekik természetesen ez nem tetszik, hiszen ők is egytől-egyig beletartoznak abba a háromszázezer kizsákmányolóba, akikről Kádár János ötvenöt éve beszélt és akiktől egész rendszere alatt óva intett!
Idén május 26-án lesz születésének 100. évfordulója. Ez ismét alkalom lesz a "kizsákmányolóknak és cselédjeiknek" arra, hogy gyalázzák és mocskolják személyét és emlékét. Ne hagyjuk! Védjük meg Kádár elvtársat!

A Munkáspárt Jász-Nagykun-Szolnok megyei szervezetének megemlékezése József Attiláról a költészet napján

A szolnoki MÁV-kórház elfekvő intézmény lesz?

Kedves Kolléganők, Kollégák!
Amennyiben visszaemlékeztek a keddi MSZOSZ-es rendezvényünkre, beszéltünk róla, az erőnk az összefogásban van, időszerű megtanulnunk élni vele, használni a közös célok érdekében, ha kell, nyomásgyakorlásra. Akkor még nem gondoltam rá, hogy ilyen rövid időn belül szükségünk lesz az összefogásra, az egymás iránti szolidaritás bizonyítására.
Most keresett meg a MÁV kórház szb titkárnője, hogy bajban vannak. A MÁV kórház léte, a kormány tervezett összevonása miatt veszélyben került, a jövőben, mint elfekvő intézmény működne tovább, ezáltal sorsa, a dolgozók munkahelye, megélhetése, megítélésük szerint veszélyben kerül.
Jövő héten szerdán (14-én) 15 órára demonstrációt szerveznek a MÁV kórház munkahelyük megmentése érdekében (helyszíne a MÁV kórház, Szolnok, Verseghy út). Kérlek benneteket, segítsük a demonstráció sikeres megvalósulását, mozgósítsuk erőinket, ezzel is segítsük bajban jutott kollégáinkat, a kórházban dolgozó munkavállalókat.
Bízom megértésetekben, abban, hogy sokatokkal találkozom 14-én. Sajnos én keddig (13-ig) távol vagyok a megyétől, az e-mailos, avagy telefonos üzeneteitek, megkereséseitek azért eljutnak hozzám.
Várom válaszaitokat, a várható létszámot, előre is megköszönve segítségeteket.
Üdvözlettel: Pintér Ferenc MSZOSZ képviseletvezető

Jászkun Munkás, 2012. január

A tőkés rendszer „felsőbbrendűségéről"

Az 1989-1990-es polgári rendszerváltás után gombamódra születtek meg azok a politikusok, politológusok, közgazdászok, történészek, filozófusok, akik nem vállalkoztak kisebb feladatra, mint hogy védelmükbe vegyék a feltámadó kapitalista társadalmi formációt. Ezt tették annak „bizonyításával", miszerint az „elbukott" létező szocializmus nem azért lett az enyészeté, mert rosszul vezették, hibát-hibára halmozva építették, hanem azért, mert a közösségi társadalom utópia, eleve életképtelen „vállalkozás". Vagyis: a szocializmus önmagában hordozza bukásának csíráit, feltételeit. Ideiglenes létezése csak azért lehetséges, mert diktatúrával biztosítják
fennmaradását. A kommunisták a hibát azzal követték el, hogy lebontották a kapitalizmust, az új, valamint legújabb kor és az örökkévalóság társadalmát (1917-ben, 1948-ban stb.) erőszakot követve el a természet rendje ellen és kísérletet tettek a lehetetlenre: a szocialista légvár felépítésére.

E sorok írója nem osztja e nézeteket.
A tőkés rend relatíve hamar gyökeret vert a sikeres polgári forradalmak után, mert ott zajlottak le, ahol már korrodálódott a feudalizmus (Anglia, Franciaország), ahol kibontakozását (korszerű termelőerők) segítették, sőt: követelték a fejlettebb termelési viszonyokat. Ezek az országok egy fejletlenebb külkörnyezetben indultak el tőkés fejlődésük útján s ki tudták használni az elmaradottabbak gyengeségeit.

Merőben más volt a helyzet a szocializmus útjára lépett államok esetében.
Cári-Oroszország nem tartozott a fejlett ipari államok körébe. A háború súlyos következményei, a munkás-paraszt és nemzetiségi mozgalmak kiélezték a társadalmi ellentmondásokat és feszültségeket (a leggyengébb láncszem), aminek következtében forradalmi helyzet jött létre e térségben. Marx a maga
korában úgy látta, hogy ott győz először a szocialista forradalom, ahol a legfejlettebbek a termelőerők s feladata a tőkés termelési viszonyok szétfeszítése. Ám Oroszországban, 1917-ben a végsőkig kiélezett helyzetben a válság súlyosbodása nem engedte meg, hogy a bolsevik vezetők várják meg, amíg az ország a cárizmus, vagy a polgári formáció keretei között felemelkedjék a legfejlettebb országok közé és csak ekkor álljanak a szocialista forradalom élére. Egy ilyen „tutyimutyiság" az ellenforradalom felülkerekedésének kedvezett. Az elmulasztott történelmi pillanat elhalasztása megbocsáthatatlan bűn lett volna! Nem azért szenvedett vereséget a szovjet kísérlet, mert a forradalom elsietett volt, hanem azért, mert nem tudott sikeresen ellenállni a sokkal fejlettebb tőkés világkörnyezet gazdasági-katonai nyomásának, kihívásainak, mert a sok hibával küzdő vezetés nem találta meg a felhalmozott melléfogások hatékony ellenszerét, mert a kétségtelen nagy gazdasági-kulturális eredményeket beárnyékolták a politikai hibák és bűnök, melyek meggyengítették a nép bizalmát a bolsevik párt és a szovjet kormány iránt.

Nem tudom osztani Kornai János véleményét, miszerint a kapitalizmus felsőbbrendű, életképesebb társadalom
a szocializmusnál, nemcsak a dinamikusabban fejlődő termelőerők miatt, hanem azért is, mert a  piacgazdasággal párosuló parlamentarizmus nagyobb demokráciát biztosít a népnek, mint a minden oldalról kötött közösségi társadalom. Vallom, ahol a magántulajdon (értéktöbblet kisajátítása) dominál, ott csak formális demokrácia létezik, mert nem lehet szabad az a nép, melyet megfosztanak munkája jogos gyümölcsétől.
Ez az osztálytársadalmakra jellemző kiszolgáltatottság egyik fontos morális ösztönzője a dolgozók  antikapitalista magatartásának.

Az a társadalom a fejlettebb, mely a fejlettebb termelőerőkkel az anyagi javak nagyobb mennyiségét állítja elő és a lakosságnak magasabb életminőséget tud biztosítani. Ez utóbbiba nemcsak az anyagi javak tartoznak, hanem a kultúra, a morális- és politikai helyzet, az élet- és jogbiztonság, az egészségügy stb. is. A kiteljesedett szocialista társadalom bizonyíthatta volna felsőbbrendűségét, ha fejlődésének erre a szintjére eljut.

Úgy gondolom, a globális kapitalizmus körülményei között proletárforradalom nem győzhet egy országban,
csak globálisan, ez esetben a szocialista revolúciónak kiegyenlítettebb viszonyok között kell majd megbirkóznia a tőkés rendszer ellenállásával.

Hegedűs Sándor

EMBERI SORSOK

Karcagon úgy alakult, hogy a cigányok a város északi és déli oldalán építették fel a putrikat. Ez sok esetben tapasztott tetőt, alacsony belmagasságot, kis alapterületet jelentett és kerítés sem volt minden helyen. A cigány férfiak vályogot vetettek, ami a háború előtt alapvető építő anyag volt. A nők egy kisebb létszáma eljárt mosni, voltak akik a férjüknek segítettek bértapasztásban. Egy néhány fő használtruha-kereskedéssel foglalkozott.

A déli külváros és az északi újtelep a várostól elkülönítve épült fel, és nemcsak égtájilag különböztek egymástól, hanem az életkörülményeik sem voltak azonosak. A déli külvárosban élők voltak egy kicsit Jobb" körülmények között, itt éltek a zenészek.

A felszabadulás után az életkörülményeik is pozitív irányba változtak. Sokan feljártak Budapestre, hogy az újjáépítésben részt vegyenek és ott biztos és folyamatos keresethez jutottak, amely a családnak lényegesen jobb körülményt biztosítottak.

Az ipar és a mezőgazdaság fejlődésével a termelőszövetkezetek megalakulásával mindenki munkához jutott és
az életkörülmények jelentősen tovább javultak. Ma már nincsenek putrik, mert a szocialista állam segítségével új házakat építettek, az állam úgynevezett „C" lakásokat épített részükre. Példaként említek név szerint egy prímást, aki nekem is sokszor muzsikált – Farkas Gyuszi, aki családjával az ötvenes évek végén perzsaszőnyeges lakásban élt, és példát mutattak bárkinek.

Én személyesen is dolgoztam cigányokkal a Téglagyárban - ahol ők kézzel készítették a nyers téglát - és korrekt
munkatársi kapcsolatuk volt. Több cigányt ismertem, akik megkapták a Kiváló Dolgozói kitüntetést a végzett
munkájuk alapján.

A rendszerváltás után ők elsőként munkanélküliek sorsára jutottak. Ma nehéz megmondani, hogy miből élnek.
Vannak közöttük, igaz kevesen, akik használt nyugati autókkal járnak. Egyesek a Morgó Csárdába nagy tételekbe kártyáztak. Ez bizony az embereket iritálta.

Az a véleményem, hogy a mélyből kiemelkedtek, de a rendszerváltás után visszasüllyedtek a nyomorba.

A magyaroknak is ugyanez a sors jutott.

Horváth Sándor

A nyomor a munka világa helyett

A lap októberi számában eképpen zárta sorait, a felháborodó szerző: Vajon „ki a felelős a sok nyomorgó,
éhező ember haláláért"? Sajnálattal felelhetjük: senki.

A rendszerváltás megtörténte óta ugyanis naponta tapasztaljuk, hogy ismeretlen fogalommá vált a felelősség a hazai kormányzati munkában.
Ma kizárólag azért kell felelniük az országos hatalmasságoknak, ami a rájuk bízott anyagi értékekből megmarad. A többiért a nyomorgó embertömegeknek kell elvinniük a balhét. Efféle megállapítás az emberi életnek árnyoldalaira is vonatkoztathatóak. A napjainkban funkcionáló kormányzat ásatag mesterkedései egyértelműen bizonyítják ezt.

A Fidesz-KDNP frakciószövetség által jegyzett hatalommániás csoport állampolgári sorsokat közvetlenül
érintő döntéseit már-már a közvetett halálba segítés egyféle eszközeinek tekinthetjük. Azért „csak" közvetettnek, mert az emberi életek megkurtítását nem bakófélékkel, hanem a természet megrövidítő közrehatásával végeztetik el.

Miről lett légyen szó? Arról az emberellenes intézkedéssorozatról, amit ez, az emberi sorsokkal szemben erős
immunitással rendelkező kíméletlen hatalomgyakorló apparátus milliók rovására megvalósít. Jelesül: A munka nélkül vegetáló százezrek nyomorba taszításáról, a tömeges gyermekéheztetésről, a kilátástalan élethelyzetűekről, a szükséges gyógyszereket nélkülözni kényszerülőkről, a nyomorgó időskorúakról, a különféle gyógykezelések időpontjának gyakran végzetesen hosszú eltolódásai okozta gyötrelmekről. Ezeken kívül még számos olyan kedvezőtlen központi intézkedésről, melyekkel tömegek élethelyzetét krónikusan rosszabbították, sokakat páriasorba juttatták. Nekik tulajdonítható az is, hogy a tűrhetetlen hazai állapotok következtében mind többen elhagyják az országot annak reményében, hogy máshol emberibb élet vár rájuk. Az urakat nem érdekli, hogy mitől rövidülnek annyira az emberi életek, azzal sem törődnek, ha tovább fogy az ország lélekszáma, s az is hidegen hagyja őket, ha a rájuk oktrojált soványítókúra miatt tiltakoznak, tüntetnek. Fölöslegesen emlegetik a munkavilágát olyanoknak, akikkel kézenfogva jár a nyomor, s akik munkavállalás lehetősége helyett jószerivel csak mesékből ismerhetik meg a munkát. Hiába reménykednek biztatóbb jövőben, mert a szegénység bugyraiban kell tengődniük tovább.

Írásomat magam is kérdőmondattal zárom: Vajon mit kellene tenniük a rendszerváltás kárvallottjainak, hogy saját hazájukban boldogulni tudjanak?

Dr. Südi Bertalan

Emlékek

Az én szüleim fiatalkorukban, a BÖKÖNY-höz tartozó Morvay István tanyáján voltak cselédek, és a cselédházban laktak, ahol én is születtem, 1935. 08. 08-án. Édesapám fő foglalkozása kocsis - /népiesen - parádés-kocsis/. Édesanyám küld ki, hívd be, vidd ki, hozd be, tedd ide, tedd oda, menny ide, menny oda, Szóval olyan mindenes.
Mind ketten nagyon sokat dolgoztak. Nagyon jól emlékszem, hogy 1941-ben már Geszteréden laktunk, mert
Katink ott született, 6 éves voltam. Szüleink, akkoriban vettek egy házat és attól kezdve ott éltünk. 1943. vége felé elvitték katonának édesapámat és 1948 vége felé került haza, mert közben hadifogoly lett. Betegen került haza és persze itthon minden megváltozott. Akkoriban nagyon nehéz volt az élet, a miénk különösen, mert édesanyánknak sokáig csak én tudtam segíteni. Hiszen háború idején voltam 10 éves. Az iskola helyett - másnak kellett dolgoznom, hogy valamit segítsen rajtunk. 1951-ben született Jancsink. Mondanom sem kell, hogy akkoriban mennyire nehéz volt az élet szinte az egész országban. Az 1956-os ellenforradalom idején katona voltam és Tápiószecsőn szereltek le 1957. 08. 31-én.

1942-ben vagy 43-ban lehetett, amikor én 8 éves lehettem - emlékszem arra, amikor egy szép nyári napon – édesapám az udvaron dolgozott én meg ott álltam a közelében és néztem, ahogy a fát faragta. Egyszer egy kétlovas szekér megáll a kapu előtt, a lovak felcicomázott szerszámmal húzták a festett majdnem új szekeret. A bakon ülő gazda oda kiált apámnak. Öcsém ! Eljössz napszámba füvet kaszálni holnap - megadom az 1 pengőt -! Elmegyek Bátyám! Jó mondja a gazda, de - amikor a nap feljön már ott legyél és - amikor leszáll, akkor hagyod abba a munkát. Úgy lessz bátyám mondta az édesapám. Azt tudni kell, hogy - ahol kaszálni kellett az én apámnak az szikes talaj volt, ahol un. selyemfű termett, amit nagyon nehéz volt kaszálni, mert elhajlott a kasza elől, különösen, ha a harmat felszállt. Igen hamar kivette a kasza élét - ezért gyakran kellett kalapálni, ill. élesíteni. Átkozottul nehéz munka volt a szikes füvet kaszálni. Ezt úgy 10 év múlva ismertem meg igazán - talán ezért jutott gyakran eszembe. Most meg ez a vad kapitalista módi emlékeztetnek az - akkori lelketlenségre, amit ismét gyakorolnak az úrhatnám urak.
Pedig jobban tennék, ha tanulnának a történelemből!

Dudás György

Hintában

Hintába ültették a magyar népet,
Mint naiv gyermeket a játszótéren;
Fűt-fát ígértek, minden jót és szépet,
Csak hajbókoljon, s higgyen úgy, mint régen.

Palira vették ezúttal cudarul,
Felült a szirén dalnokoknak kábán;
A többség hajdan elhitte botorul
Földi mennyországa jön voksai árán.

Nem ismerte fel a link harácsolók,
Hatalomvágyók mesterkedéseit,
A mások verítékén gazdagodok,
S jólétről papolok hamis érveit.

Vakon ballagott a szakadék felé,
Széléhez érkezve ijedten megállt;
Kiáltozott, a táj visszhangzott belé,
Hisz' amott a mélyben csak nyomort talált.

Ennyi év múltán megértette végre;
A bitangok hirdette jólét hamis,
S hiába tekint áhítattal égre,
Isten ege alatt felnő a gaz is.

Felérte ésszel: hogyha élni akar,
S biztonságos jövőt óhajt magának,
Küzdenie kell, ha jön is a vihar,
Mert a holnapnak alkot, és nemcsak a mának.

Südi Bertalan

Megemlékezés

December 17-én megemlékeztünk pártunk megalakulásának 22. évfordulójáról. Ünnepi köszöntőt Botta Melinda budapesti párttagunk mondott. Beszédéből idézzünk néhány gondolatot.

Úgy gondolok erre a napra, mintha kicsit az én születésnapom is lenne. Új élet kezdődött akkor számomra
olyan új élet, amelyre azóta is büszke vagyok. Ki kíváncsi ma már Pozsgay Imrére, Szűrös Mátyásra, Németh
Miklósra. Mekkora szája volt az SZDSZ-nek, azután hova lett? Azt már ne is kérdezzük, hová lett a Kisgazdapárt, az Agrárszövetség, a Vállalkozók Pártja, a Szociáldemokrata párt. De az MDF, a KDNP is olyan, mint aki nincs is. Sőt az MSZP is olyan! Egyik se tudja már, mit mondjon ahelyett, amivel eddig próbálkozott. Hát, hogy a Fidesz melyik nap mit mond, arról ne is beszéljünk. Csak mi tudjuk, mit mondjunk: azt, amit eddig is. Azért erre büszkék lehetünk. Ez a párt nem járódott le, nem korrumpálódott. Mégis él. Vagy valószínűleg: épp ezért él!

***

A tinik 30%-a már drogozott

BUDAPEST:

A magyar középiskolások 30,7 százaléka fogyasztott már valamilyen tiltott, vagy még legális drogot. Visszaszorult a heroin, míg egyre népszerűbbek a dizájner drogok, továbbá a marihuána és az amfetamin -
hangzott el a Nemzeti Drog Fókuszpont éves jelentését bemutató sajtótájékoztatón.

Nyírády Adrienn igazgató elmondta: 2006 óta a másfélszeresére nőtt a droghasználat a középiskolások körében.

***

HASONLAT

Tapasztalt kolléga mondja a barátjának:

- Öregem! Az élet olyan, mint a távirat. Rövid, és tele van hibákkal.

***

HÍREK

- Folytatódik a Szabó Ervin Akadémia előadás sorozata: január 28-án a pártépítésről, március 10-én a gazdaságpolitikáról, június 22-én a nemzetközi munkásmozgalomról.

***

- Május 26-án Kádár János 100. születésnapjára emlékezünk. Megjelentek az emléklapok, az asztali naptár, a kulcstartók, ezeket a megyei pártirodán meg lehet vásárolni.

***

- Átadtuk az összegyűjtött ruhaneműket Tiszabura párt- és civilszervezeteinek. Minden adományozónak
köszönjük jószívűségét.

Vajnaiék, ahogy eddig, megadták magukat a szociknak és a mögöttük álló tőkés köröknek

Az MSZDP, a Munkáspárt 2006 és a Zöld Baloldal az elmúlt hetekben tettek egy lépést balra, és kettőt jobbra.
A Munkáspárt üdvözölte az MSZDP kezdeményezését Baloldali Kerekasztal összehívására, s kész volt minden előfeltétel nélkül részt venni. A tárgyalások során azokra a kérdésekre helyezte a hangsúlyt, amely valóban segítheti a magyar dolgozók életét és összekötheti a baloldali pártokat. Számos más kérdésben kész volt engedményekre.
A tárgyalásokat alapvetően megváltoztatta az MSZP beavatkozása. Az MSZP nem vállalta a részvételt olyan fórumban, amelynek a Munkáspárt is részese. Világossá tette, hogy az MSZP tőkés párt, amely nem a dolgozók, hanem a magyar és a külföldi nagytőke érdekeit szolgálja. Az MSZP nyíltan nyomást gyakorolt a pártokra, igyekezett megakadályozni, hogy az MSZP-től független baloldali csoportosulás jöjjön létre.
Az MSZDP, a Munkáspárt 2006 és a Zöld Baloldal február 23-án olyan feltételt szabott az együttműködés folytatására, amely a Munkáspárt számára elfogadhatatlan. Követelték, hogy minden párt tegyen hitet Magyarország nemzetközi elkötelezettségei mellett, azaz fogadjuk el a NATO-t, fogadjuk el az Európai Unió dolgozó-ellenes intézkedéseit, a magyar belügyekbe való beavatkozását, sőt fogadjuk el a magyarországi demokráciát korlátozó biztonsági, terror-elhárítási és egyéb egyezményeket.
A Munkáspárt sajnálattal veszi tudomásul, hogy az említett pártok megadták magukat az MSZP-nek, és a mögötte álló tőkés köröknek. Ezzel ismét lehetetlenné tették a baloldali erők tőke-ellenes összefogását. Munkáspárt nélkül ugyanis nincs baloldali összefogás.
Budapest, 2012. február 24.

Munkáspárt Elnöksége

Az MSZP - szokás szerint - zsarol: csak Thürmer nélkül hajlandó (kerek)asztalhoz ülni

Tisztelt Barátaink!

A Munkáspárt nevében szeretném ismételten kifejezni köszönetünket az MSZDP vezetésének, hogy kezdeményezte a Baloldali Kerekasztal összehívását. Ugyancsak köszönjük, hogy a találkozók szervezőjeként, az emlékeztetők vezetőjeként, a partnerek véleményeinek továbbítójaként elősegítette olyan érintkezés kialakítását, amelyre régen nem volt példa.

1. A Munkáspárt úgy értékeli, hogy az eddigi két találkozó értékes tapasztalatokat adott. A magunk részéről készek vagyunk tovább keresni az együttműködés lehetőségeit.
Helyesnek bizonyult, hogy igyekeztünk elválasztani azokat a kérdéseket, amelyekben lehetséges közös nevezőre jutni, azoktól, amelyekben a pártok sem ma, sem holnap nem fognak egyetérteni.
Jelentős mértékben az MSZDP diplomáciai érzékének köszönhető az is, hogy a kapitalizmus általános elutasítása és a kormányváltás két eltérő koncepciója az első két találkozón megfért egymással.
2. Az első két találkozón azonban az is nyilvánvalóvá vált, hogy a viszonylag gyors ütemű munka mellett nagyon gyorsan eljutunk azokhoz a kérdésekhez, amely az elmúlt két évtizedben mindig megoldhatatlanok voltak.
Ilyen kérdés az, hogy mit tekintünk baloldaliságnak. A Munkáspárt a Baloldali Kerekasztal esetében kész minden fél önértékelését tudomásul venni. Vagyis, ha valaki baloldalinak tekinti magát, jöjjön!
Ugyanakkor mi baloldalinak olyan erőket nevezünk, amelyek érdemben tesznek a dolgozók érdekeiért, a tőkésekkel szemben.
Ez a kérdést eddig megkerültük, de az MSZP megjelenésével, teljes nagyságában elénk került. Nem mi tettük fel a kérdést, hanem az MSZP. Az MSZP ugyanis olyan témákat kér számon, amelyek megítélésünk szerint nem tartoznak a baloldaliság fogalmához. Az EU és a NATO, az „euroatlanti értékek” elfogadása, amelyet az MSZP a Munkáspárttól kér számon, nem baloldali érték. Az „új Negyedik Köztársaság” felépítése sem általános baloldali érték, hanem egyes pártok politikai törekvése.
A másik ilyen nagyon komoly kérdés az MSZP-hez való viszony. Az elmúlt 20 esztendőben az MSZP azokat tekintette baloldalinak, akik az MSZP politikáját hajlandóak voltak elfogadni, sőt, támogatni az MSZP-SZDSZ-kormányokat.  Egy koalíciós kormány politikájának támogatása messze túlmutat a baloldaliság követelményein.
A Munkáspárt soha nem volt hajlandó elfogadni ezt az elvet. Az MSZP-t a magyar tőkésosztály egyik pártjának tekintette, és nem támogatta az MSZP-SZDSZ-kormányokat.
Ugyanakkor tény, hogy más szervezetek elfogadták és támogatták az MSZP-t és szövetségeseit.
A Munkáspárt –felismerve a Baloldali Kerekasztal fontosságát - minden fenntartását félretéve hajlandó volt tudomásul venni az MSZP jelenlétét a Baloldali Kerekasztalon. Az MSZP volt az, amely részvételét olyan feltételek elfogadásához köti, amelyek nyilvánvalóan elfogadhatatlanok a Munkáspárt és sok más potenciális részvevő számára.
Az MSZP sajnálatos módon ismételten zsarolja a baloldali pártokat, kijelentve, hogy csak olyan fórumokon vesz részt, ahol nincs jelen a Munkáspárt. Az MSZP ezzel a saját politikájának rendeli alá azokat a szervezeteket, amelyek ezt hajlandóak elfogadni.
A harmadik nagy kérdés, hogy létezhet-e az MSZP-től független baloldali együttműködés. A Munkáspárt meggyőződése az, hogy igen, létezhet. Ma egyre többen vannak Magyarországon olyanok, akiknek kárt és bajt okoz a kapitalizmus, és csalódtak minden parlamenti pártban, legyen az konzervatív, szocialista vagy liberális. Ezek az emberek változást akarnak. Sokan válnak a jobboldali radikalizmus követőivé, de messze nem mindenki. Az is tapasztalható, hogy sokan kezdik felismerni a jobboldali radikalizmus álságos arculatát.
A baloldali együttműködésnek nem arra kell épülnie, hogy egyik vagy másik pártot támogassa. A baloldali együttműködésnek szellemi, politikai és szervezeteket kell adni mindazon erők közös fellépéséhez, amelyek kisebb vagy nagyobb mértékben a tőke, a pénz uralma ellen vannak.
A negyedik kérdés a Baloldali Kerekasztalon részvevő pártok egymás közötti viszonya. A kerekasztal-tárgyalások elindulása óta a Munkáspárt tartotta magát ahhoz az elvhez, hogy nyilvánosan nem minősíti más részvevők múltját, jelenét. Sajnálatos módon volt párt, amely ezt nem tartotta be. Ugyanez a párt az MSZP-t vette védőszárnya alá a Munkáspárttal szemben. A Munkáspárt továbbra is fenntartja az MSZP-vel szembeni politikáját, annál is inkább, mivel az MSZP egy pillanatig sem volt a Baloldali Kerekasztal részvevője. A Munkáspárt visszautasítja ez ellene irányuló támadásokat, de egyelőre a baloldali együttműködés gyermekbetegségének tekinti ezeket.
Kedves Barátaink!
Világosan szeretnénk kijelenteni: a Munkáspárt támogatta az MSZDP javaslatát a baloldali kerekasztal megteremtésére.  A Munkáspárt minden előfeltétel nélkül, bárkivel kész erről tárgyalni a jövőben is. Ugyanakkor nem tárgyalunk senkivel, akik az embereket akarják félrevezetni és becsapni.
Javasoljuk az alábbiakat:
Folytassuk a baloldali együttműködés kialakítására irányuló erőfeszítéseket.
Kérjük fel az MSZDP-t, hogy a soron következő tanácskozás dokumentum tervezetét készítse el, és egyeztesse a pártokkal. A dokumentum olyan kérdéseket tartalmazzon, amelyekben egyetértés van.
Fenntartjuk azt a javaslatunkat, hogy inkább lassan haladjunk előre, de alaposabban végiggondolva egy-egy lépésünket.

Budapest, 2012. február 21.
Üdvözlettel

Munkáspárt Elnöksége

A nép érdeke nem eladó: üzenet Mesterházynak és Gyurcsánynak

A Baloldali Kerekasztal újabb fejleményeivel kapcsolatban a Munkáspárt az alábbi nyilatkozatot teszi közzé:
1. Ma milliók szenvednek a munkanélküliségtől, a szegénységtől, milliók vannak kiszolgáltatva a bankok uralmának. Az elmúlt húsz év arról szólt, hogy legyen jó a gazdagoknak, a dolgozók, a szegények pedig senkit sem érdekelnek. Az ilyen politika vezet ahhoz, ami ma Görögországban történik.
2. Fordulatra van szükség! Meg kell adóztatni a gazdagokat, hogy több jusson munkahelyteremtésre, közösségi közlekedésre, egészségügyre, oktatásra, a dolgozók életkörülményeinek javítására. Nem elég a kormányokat cserélgetni, szemléletet kell váltani.
3. Ma sokan vagyunk, akiknek nem jó a tőkés rendszer, s egyre többen vagyunk, akik tenni is akarunk ellene.  A kormányokat jobb belátásra, engedményekre lehet bírni, ha összefognak mindazok, akiknek kárt, bajt okoz a tőkés rendszer, ha együtt lépnek fel azok a pártok, szakszervezetek, társadalmi erők, amelyek a dolgozó emberekért akarnak küzdeni a tőkésekkel szemben.
A Munkáspárt ezért támogatta az MSZDP javaslatát a baloldali kerekasztal megteremtésére. Nem ideológiákról, nem „euroatlanti értékekről”, nem a „negyedik köztársaságról” és más elvont dolgokról kell vitatkozni.  Az embereknek kell segíteni! Tanuljunk meg együtt küzdeni a tőkés monopóliumok ellen! Kényszerítsük ki a fennálló kormányoktól a tőke korlátozását!  Küzdjünk a politikai szabadságért, a demokratikus jogokért!
A Munkáspárt minden előfeltétel nélkül, bárkivel kész erről tárgyalni a jövőben is. Ugyanakkor nem tárgyalunk senkivel, akik az embereket akarják félrevezetni és becsapni. A nép, a dolgozók érdeke nem eladó!
4. Az MSZP és DK nyilatkozata, miszerint nem hajlandóak olyan fórumon részt venni, ahol a Munkáspárt is jelen van, önmagukról állít ki bizonyítványt. Világossá teszi, hogy az MSZP és a DK semmilyen szemléletváltást nem akar. Egy céljuk van: ismét kormányra jutni, és ott folytatni, ahol 2010-ben abbahagyták. Javasoljuk az uraknak, hogy az Európai Unióból is lépjenek ki, mert 2012. júliusától  Ciprus lesz a soros elnök, amelynek vezetője egy Kommunista.
A Munkáspárt nem védi a jelenlegi kormányt. De biztos abban, hogy csupán egy új kormánytól nem lesz jobb a dolgozó embernek. Szemléletváltás nélkül minden csak olaj a tűzre.
A tőkét csak a néptömegek bírhatják jobb belátásra, csak a dolgozók ereje korlátozhatja. Ha erősek leszünk, szervezettek, a tőkések kénytelenek lesznek engedményeket tenni.
Budapest, 2012. február 21.

Munkáspárt Elnöksége

Jászkun Munkás, 2011. december

Állampolgári minősítés

Nehéz lenne pontosan számba venni, hogy a hatalomba tülekedő urak mi mindent hantázgattak össze a rendszerváltás megtörténte óta. E téren az ún. „első szabad választások” előtt hangoztatott ígérvények maradtak talán legemlékezetesebbek. Botcsinálta politikusok jelentkeztek nagy garral az adósságcsapdában vergődő országunk felvirágoztatására. Egymásra licitálva fűt-fát ígérgettek a jobb életfeltételekre vágyók voksaiért, mégpedig a legkisebb felelősség vállalása nélkül.

Azok az idők jószerivel a múlt országába vesztek: a halandzsapolitizálás bezzeg azóta sem hagyott alább. Mindegyik országgyűlési választások előtt szorgalmasan feljegyeztem a hallottakat. A képviselőjelöltek mindig sokfélét ígértek, melyekről maguk is tudták, hogy teljesítése nem rajtuk múlik, de az állampolgárok számára szimpatikusak.

Egy csokor az elhangzott szólamok közül:

Esélyegyenlőséget valósítanak meg az állampolgárok között, olyan szociálpolitika jegyében munkálkodnak, mely gátat vet a további elszegényedésnek, szorgalmazzák a kisvállalkozók terheinek enyhítését. Család- és gyermekközpontú viszonyokat, a nők érvényesüléséhez kedvezőbb feltételeket teremtenek.

Ígérték, hogy felhagynak a lényeget palástoló demagóg frázisok hangoztatásával, kerülik az egymás lejáratását célzó törekvéseket, pártfogolni fogják az elvszerű kompromisszumokat, hívei lesznek az alkotmányos rendnek. A pedagógusi munka függetlenségének megtartásán, az infláció visszaszorításán, a tisztességes (nem zsebből fizetett) bérek garantálásán, az arányos közteherviselés egyetemessé tételén, a nyugdíjasok és a többgyermekes családok életkörülményeinek javításán, valamint az igazságosabb jövedelemarányok megvalósításán fognak munkálkodni. A munkanélküliség-ellenes programok kidolgozására hathatós intézkedések megtételét szorgalmazzák.

Ám ezek többsége maradt a jámbor óhajok szintjén. A hatalomba avanzsáltak többnyire a választópolgárok feledékenységére alapozott, teljesítésre törekvés helyett. Egyetlen akadt közöttük, aki utóbb – mindenkire vetítve – beismerve a politikusi hantázó gyarlóságokat. Lett is belőle nagy skandalum. Az ellenzék számára jól jött ez a beismerés: lehetőség adódott országos szintű lázításra, szavazóbázisa gyarapítására. Olyan méreteket öltött a korabeli hangzavar, hogy már-már azt feltételezhettük: némelyek számára a hazugság beismerése súlyosabb vétek a hazugságnál. Mivel a populista felhangokkal terhelt politikai gyakorlat feszültségek melegágyává vált a társadalomban, időszerűnek tűnhet központilag intézkedni a politikusi füllentések korlátozására. Törvénybe kellene foglalni olyan jogszabályi rendelkezést, hogy bizonyos politikai tisztségek aspiránsai, akik állampolgári voksok függvényében óhajtanak tisztségviselők lenni, csakis olyan dolgokat, előnyöket, kedvezményeket, támogatásokat ígérhetnek a választópolgárok vagy intézmények számára a kampányaik során, melyek teljesítését garantálni tudják. Ellenkező esetben szankcióval kell számolniuk. Az e célra alkotandó új törvényt tényállás viselhetné – többek között – a „politikai célú tömegámítás tilalma”, illetve a „politikusi verbális csalás tilalma” elnevezést. Hatásos szankcióval társítva mindezt.

Az ilyen törvényhelyek hatályba léptetésével, a betartatásával csakis a valóságos és teljesíthető ígérvények kilátásba helyezése mellett kampányolhatnának a politikusi szerepre kandidálók – hazugságoktól hemzsegő retorikai szólamok helyett. A megalapozatlan nagyotmondások gyérítésével a politikusok hitele, ázsiója is növekedne.

Dr. Südi Bertalan

A vérbosszú megszállottjai

A vendetta a rendszerváltást követő napokban azonnal megindult. Kezdetben tapintatosan (a kerekasztal megegyezései értelmében), később egyre intenzívebben. Akkor erősödött fel igazán, amikor Orbánék a kétharmados többség birtokában korlátlan lehetőséghez jutottak. A legfőbb posztok birtokba vétele mellett a szobrok lekerültek talapzatukról, az utcákat átkeresztelték. Ez utóbbi folyamat ma is tart, mert lassította sokhelyütt az ütemet, hogy a lakosság ragaszkodott a régi utcanevekhez. Most, amikor az Orbán-kormány rendelkezik a parlamenti mandátumok kétharmadával, nem látják akadályát annak, hogy mellőzzék a szavazópolgárok ellenállását, és megvalósítsák elképzeléseiket.

A KDNP országgyűlési képviselőjének, Stágel Bencének (mi köze van a keresztény szellemiséghez?) javaslata szerint törlendő az a személy, „aki a múlt század önkényuralmi politikai rendszereinek megalapozásában, kiépítésében vagy fenntartásában részt vett”. Ha ezt a szándékot komolyan vesszük, nem értjük, hogy miért kell (vagy kellett) lecserélni Sallai Imre, Fürst Sándor, Ságvári Endre, Zalka Máté, Gagarin stb. névtábláját. Az említettek már régen mártírhalált haltak, amikor bekövetkezett „a pokoli kommunista önkényuralom”. Sallai, Fürst bűne, hogy kezet emeltek a nép- és haladásellenes Horthy-rendszerre, Schönherz Zoltán, Rózsa Ferenc, Ságvári Endre talán háborús bűnösök voltak, hogy a fasizmus ellen tevékenykedtek?

Stágel képviselő urat minősíti, hogy elítélik a hitlerizmussal szembenállókat. Az átkosban, a szigorú ítészek a nemzet fiának tekintették azt a Bajcsy-Zsilinszky Endrét, aki a nagy magyar parasztvezér, Áchim L. András gyilkosa volt 1911 májusában, aki a húszas évek fasisztoid rendszerében az antiszemita fajvédő párt egyik vezető teoretikusa volt. Igaz, a harmincas években (hosszú ideig fenntartva még rasszista nézeteit) szembekerült a hitlerizmussal, majd a második világháború alatt – szövetségben a kommunistákkal is – harcolt a nácizmus ellen. Ezért 1944 karácsonyán (a szeretet ünnepén) súlyos bűnét életével kellett megfizetnie.

Lukács Györgynek, korunk egyik legnagyobb gondolkodójának emléktábláját „avatott” kezek összetörték, amiért 1919-ben a Vörös Hadseregben az antant ellen, hazánk szabadságáért küzdött, miközben a magyar urak Bécsben kilincseltek az ellenforradalmi rendszer érdekében.

Az „átkos” nagy tisztelettel vette körül Károlyi Mihályt, aki ugyan 1919 februárjában börtönbe zárta Kun Bélát és társait, de a húszas években harcolt Horthy, majd a harmincas években már Hitler ellen is. 1945 után megbocsátottak az úgynevezett „kisnyilasoknak”, amivel e sorok írója sem ért egyet, hiszen sok olyan pártszolgálatos bújt meg közöttük, akiknek kezéhez vér tapadt. A népi demokráciában lehetett miniszterelnök Dálnoki Miklós Béla, honvédelmi miniszter a horthysta Vörös János, Tombor Jenő. Lehetne a sort szaporítani, de példának ennyi is elég.

A haza érdekeit, imázsa öregbítését vajon szívén viseli-e az, aki szűkkeblűen kezeli múltját, aki a mássággal szemben vérfagyasztóan intoleráns, akit a kicsinyes bosszú motivál, aki visszaélve hatalmával, leszámolni akar a rendszerváltás előtti időszak minden tenni akaró patriótájával?

A kérdés költői. Ilyen garnitúra uralma hazánk egyik legnagyobb veszedelme!

Hegedűs Sándor

Karácsonyi ajándék

A kormány változtatni akar a nyugdíjról szóló törvényen. Lehet, hogy mire ez az írás megjelenik, már meg is szavazták. A változás lényege, hogy a nyugdíjakat csak az infláció mértékével emelnék. A jelenleg érvényben lévő számítási mód azt jelenti, hogyha a gazdaság növekedése legalább három százalékkal nő, akkor a nyugdíj is magasabb. A tervezet szerint ezt a kormány kizárja, és bármilyen mértékben is nőne a gazdasági növekedés, akkor is csak az infláció mértékével emelnék a nyugdíjakat. Ennek a lényege az, hogy a nyugdíjak vásárlóértékét befagyasztják. Bár ez sem biztos, hogy a nyugdíjak a vásárlóértéküket megőrzik, mert ha az élelmiszerek, gyógyszerek, a lakásfenntartás árai az átlagnál jelentősebben emelkednek, akkor a nyugdíjból kevesebbet tudnak vásárolni. A jelenlegi gazdasági helyzetet, a kormány jelenlegi rendszerét ismerve, egészen biztos, hogy a gazdasági növekedés alacsony lesz. Így a nyugdíjasoknak meghagyva egy illúziót arra vonatkozóan, hogy majd valamikor jobb lesz, és akkor az ő életkörülményeik is javulhatnak.

Sajnos, a kormány figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a mai idős emberek által előállított nemzeti jövedelemből biztosították részükre az ingyenes diploma megszerzését. A múltat állandóan gyalázzák, azt állítják, hogy illegitim rendszer volt, csak azt felejtik el, hogy akkor az ő diplomájuk is illegitim, és ezért a szemétkosárban van a helye, ők meg jelentkezzenek újra az egyetemre.

A nyugdíjasokat büntetik a rossz gazdaságpolitikájuk miatt, hogy a felső tízezernek jólétet tudjanak biztosítani. Ez a mi karácsonyi ajándékunk!

Horváth Sándor

Elszámoltatás

Az igazságos elosztás helyett a vagyonok kialakulása – saját érdekeinket figyelembe véve a történelem és a hatalom szempontjából – a jog és a lét agyontiprása lett országunkban domináns.

1989–90-ben politikai és gazdasági változásokat hajtottak végre azok, akik rendszerváltóknak tartják magukat, holott az, amivé lett az ország, sokkal több: munkanélküliség, örökös megélhetési gondok, hajléktalanság és nélkülözés. Gyakorlatlan és dilettáns, antiszocialista elvek alapján kormányoznak. Az ember által alkotott igazságtalan törvényeket erőltetik a népre, a nemzetre, azokra, akik a parlamentbe juttatták őket.

1945: a totális kapituláció éve. A hitleri fasizmus utolsó csatlósaként bántak velünk, a győztesek ellenségei voltunk. A magyar baloldali emberek internacionalisták, harcoltak a fasizmus és a kapitalizmus ellen, és alapítottak szocialista, humánus pártokat abban való hitükben, hogy megvalósul majd a kommunizmus is. Ez a világ összeomlott, az MDP, a KMP, majd az MSZMP-ből kivált MSZP jelenleg a tőkés, a kapitalista uralmat szolgálja. Az MSZMP kb. 80 ezer vagy 1,2 millió párttagsága a fegyelmezett tagdíjfizetés eredményeképpen jelentős vagyont gyűjtött össze. Ugyanez vonatkozik a szakszervezetekre is.

A rendszerváltó pártok ezt a vagyont egymás között felosztották. Az üdülőket, a kórházakat, Csillebércet, az úttörővasutat, útjainkat privatizálták a Gyurcsány-kormány ideje alatt is. Az emberekben spontán felvetődik a kérdés (esetemben az 51 év), hogy hova lett a befizetett tagsági díj összege? Ugyanígy a szakszervezetnél a 38 év alatt befizetett tagsági díj? Ki és milyen jogon privatizálta el tőlem ezt az összeget, holott én azért fizettem, hogy a gyerekeimet, unokáimat segítsem és támogassam akkor, amikor felnőnek. Hova lett és kinél van az MSZMP és a szakszervezetek vagyona?

A magam nevében, de mondhatom 800 ezer volt MSZMP-párttag nevében, az elprivatizált tagsági díjakat adják vissza azonnal és kamatostul. Ez vonatkozik a szakszervezeti tagdíjakra is. Nyilvános csalás, gazdasági terrorizmus, hatalommal való visszaélés. Ennek folytatását nem tűrhetjük tovább.

Ma betevő falatom sincs, nemhogy gyermekeimet, unokáimat segíteni tudjam.

Koczka Béla

József Attila

2005. január 7-én kezdődött a József Attila születésének 100. évfordulója tiszteletére meghirdetett József Attila-emlékév.

Az ünnepségsorozat az idén december 3-án, a költő halálának 68. évfordulóján ér véget.

Erről 2003 októberében döntött a kormány a Nemzeti Emlékezet Program elfogadásakor. A József Attila-emlékév a második irodalmi személyiség előtt tisztelgő rendezvénysorozat: 2004, Balassi-emlékév volt.

2005-ben nemcsak mi, magyarok ünnepelünk: az ENSZ szakosított szervezete, az UNESCO a József Attila-emlékévet felvette a nevezetes évfordulók listájára, s valamennyi tagállamának javasolja ünneplését.

Az ENSZ-listán Andersen, Verne, Solohov, Eminescu mellett szerepel József Attila életműve. Több mint egy évtizede (1991-ben) egy politikus egy „nemzetietlen szégyenrezsim házi poétája” címmel illette a költőt, s 2005-ben az UNESCO valamennyi ENSZ-tagállamban ünneplésre méltónak találja az ő életművét!

Őt akarja a kormány eltávolítani a parlament mellől! Azt még akkor sem szabad megtenni, ha az itt mellékelt vélemények az ellenkezőjét állítanák. Mert az Országház minden magyaré. Nemcsak az uraké, hanem a sokmillió szegényé is. És mivel József Attila a szegénység, a kizsákmányoltság, a szolgasorsban élők, a nagy igazságtalanságok miatt a maga módján küzdött a költészetével oly módon, hogy a világon sok ember elismerte és ma is elismeri a proletár költő nagyságát, óriási bűnt követ el az, aki hozzá mer nyúlni a József Attila szobrához. Mert a világon élő szegény magyaroktól még a reményt is elvennék, hogy arról ne is szóljak, hogy József Attila emlékét mennyire megaláznák azzal.

Ha a kormány azt mégis megtenné, a nép soha nem bocsátja meg senkinek. Mert a hazánk árulóival való együttműködést soha nem lehet megbocsátani!

Gondoljon mindenki arra, hogy az utókor mennyire megvetne minket, ha nem tennénk meg mindent azért, hogy megmentsük a hűséges szívű költőnk emlékét.

Dudás György

Hírek

Az Eszmélet 90. számában olvashattuk Bálint József tollából, A hitlerista műkincsrablás a Szovjetunió megszállt területein című írásában az alábbiakról:

Már Napóleon is hadizsákmányként szedte össze a Moszkva közel 15 ezer képtárából, a Kremlből a műkincseket, de ezek egy részének szállítás közben nyoma veszett. A németek speciális osztagokat szerveztek ezek megtalálására. Ma sem tudni pontosan, merre és kiknél vannak.

A Rosenberg-csapat 40 vagon rabolt kincset irányított Poroszországba, 1943-ban 2256 rablóakciót hajtottak végre, 375 levéltárat, 975 könyvtárat, 402 múzeumot fosztottak ki. Hajón 427 tonna rakományt szállítottak el.

Nincs teljes értékű irodalma annak, hogy a németek és Szálasi mekkora anyagi értéket „mentettek ki” maguknak Nyugatra. Ide tartozik a magyar korona ide-oda szállításának története is. Végül is az USÁ-ból 1976-ban került vissza az országba.

***

Az elnökség javaslatot dolgozott ki Kádár János születésének 1000. évfordulója méltó megünneplésére. Időpont: 2012. május 26.

Eddigi elképzelések:

1. Asztali naptár Kádár János képeivel, rövid életrajzával.

2. Kulcstartó.

3. Emléklap értékesítés különböző címletekben.

***

December 21-én 15 órakor taggyűlés.

Szabadelvűség

Muszáj írnom megint a liberalizmusról, mert szó érte a ház elejét. Rámfogták, hogy „lila gőzöm sincs”, hogy mit jelent e fogalom. Ha egy szóban akarom kifejezni magam: szabadelvűséget jelent. Nincs is ezzel semmi baj, amíg nem akadályozza a fejlődést. Mindenáron békésen akarja megoldani a fejlődés társadalmi törvényeit. Ő nem akarja megszüntetni a magántulajdont, sem a társadalmi rendszert. Nagyvonalú felajánlást is tesz, csak azért, hogy a béke fennmaradjon. Igen ám, de ebben az esetben megáll a társadalmi fejlődés. A tőkés rendszer marad, a kizsákmányolás marad, mindenki éli a maga jó vagy rossz életét. Tovább működik a kapitalizmus periodikus rendszere.

Jó példa a Bethlen-Peyer paktum. A Tanácsköztársaság megfojtása után, hogy az MSZDP bekerüljön a parlamentbe, lemond a sztrájkjogról, a köztársaság propagálásáról, a postások, a vasutasok, a közalkalmazottak szervezéséről. Csökkenti a földmunkások agitációját, és vállalta a Horthy-rendszer külföldi népszerűsítését, amellyel nemzetközi felháborodást váltott ki.

Hasonló paktum volt 1990-ben is az MDF és az SZDSZ között is, amely ellen Göncz Árpád többször tiltakozott. Mi ez, ha nem liberális megnyilvánulás? Ezt az elméletet egy kommunista párt nem fogadhatja el, amelyben a szegény ember továbbra is az urak kénye-kedvének van kitéve, amelyben az egész élete csupa szenvedés.

Budapest, 2011. október 23.

Fáni Lajos

Südi Bertalan: Ordas rendszer

A tőkés rendszertől én nagyon féltem,

Hisz’ gyerekfejjel hajdan már megéltem:

Megtanultam akkor, miért kell félnem.

Fájdalom, mert újfent benne kell élnem,

S megvetés kíséri a létezésem.

Miért tagadnám, hogy akkor is éltem,

Amikor sok jót kaptam, bár nem kértem.

Azért utáltam meg a karvalytőkét,

Mert felzaklatott már sok lelki békét:

Nem átallja szegénység terjesztését,

Kényszerből vegetálók szenvedését.

Megrovom, mert a hasznot sápként szedi,

Bagó fizetség után bezsebeli.

Utcára teszi, olykor nem fizeti

Ki a prolit, vagy betegen meneszti:

Embereket egymás farkasává teszi.

A tőkés rendszer érkezése óta

Sokan számítottak sokféle jóra,

Mannát hullató kánaáni korra,

Ám nem egyféle szellemi béklyóra,

Nem is idő előtti koporsóra.

A szocializmust kéjjel temetők

Leszerepeltek az utókor előtt:

A fiatalok, s holnapra érkezők

Lesznek a sírjukat bottal verdesők,

Ballépésük okán vétlen szenvedők.

A Munkáspárt Elnökségének állásfoglalása

1. A Magyar Kommunista Munkáspárt mindig is elítélte a vörös csillag és a sarló-és-kalapács nyilvános használatát tiltó törvényt, és az ezzel kapcsolatos politikai és jogi gyakorlatot. A magyar munkásmozgalom története része Magyarország történetének, a magyar munkásság sokat tett hazánk és nemzetünk boldogulásáért. A munkásmozgalmi jelképek nem említhetőek egy lapon a fasiszta szimbólumokkal, mint ahogyan a szocializmus sem egyenlő a fasizmussal, bárhogyan is állítsák ezt a tőkés hatalom birtokosai. Elfogadhatatlan, hogy a munkásmozgalom jelképeinek használatát tiltsák.

2. A Munkáspárt üdvözli az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) ítéletét, mely szerint megsértették Fratanolo János, a Magyarországi Munkáspárt 2006 tiszteletbeli elnöke szabad véleménynyilvánításhoz való jogát, amikor jogerősen elmarasztalták vörös csillag viselése miatt.

Ugyanakkor világosan kell látni, hogy az EJEB ítélete nem adta vissza a vörös csillag szabad használatát Magyarországon. Az ítélet nem több, mint a polgári demokrácia ügyes trükkje arra, hogy az embereket megtévessze, és a polgári demokráciát, az Európai Uniót a jog és a demokrácia olyan intézményének állítsa be, ahol mindenki jogait tiszteletben tartják. Ezzel szemben az Európai Unió intézményeinek tudtával és egyetértésével folyik a kommunista mozgalom elleni leplezetlen küzdelem, a szocialista múlt lejáratása és megtagadása, újabb és újabb jogi korlátozások születnek az EU számos országában. Az EJEB ítélete semmit sem változtat meg.

3. Az Európai Unió antikommunista politikájának elfogadásában szerepük van a jelenlegi magyar kormánypártoknak is. Az Európai Unió ugyanakkor szó nélkül tudomásul vette a jelenlegi magyar kormány antikommunista törvényeit és politikáját.  Naivitás azt feltételezni, hogy a magyar kormány – ismerve az EU támogatását, az érdekek összefonódását – bármit is tesz a vörös csillag tilalmának eltörlésére.

4. A Munkáspárt értékeli, hogy Munkáspárt 2006 elnevezésű párt kitartóan küzd a vörös csillag tilalmának eltörléséért. Ugyanakkor nem feledhetjük, hogy ugyanezek a személyek 2005-2006-ban a tőkés MSZP oldalára álltak, rombolták a Munkáspártot, végül szakadárpártot alapítottak. Történelmi felelősségük van abban, hogy a Munkáspárt a 2006-os választásokon nem tudott eredményt elérni. A Munkáspárt 2006 mai dokumentumai is arra utalnak, hogy ez a szervezet semmit sem változtatott korábbi politikáján, a dolgozók gondjainak megoldását a szocialisták ismételt hatalomra juttatásában, és nem a tőkés rendszer elleni következetes küzdelemben látják.

5. A Munkáspárt nem becsüli alá a jelképekért vívott küzdelem fontosságát. Ugyanakkor úgy véli, hogy erőinket mai társadalmi problémák, a munkanélküliség, a szegénység megoldására, a tőkés rendszer elleni tényleges harcra, a dolgozók felvilágosítására, a tőke elleni mozgósítására kell összpontosítani.

Budapest, 2011. november 7.

Munkáspárt Elnöksége

Jászkun Munkás, 2011. november

Az őszirózsás forradalom

1917-18 korszakváltó évei voltak az egyetemes történelemnek. Befejeződött az első világháború, melynek kimenetele megváltoztatta Európa térképét.

A cári Oroszországban megdöntötték a földesurak abszolutista diktatúráját, majd a Kerenszkijék által fémjelzett antantbarát, háborús polgári kormány felszámolása után – bolsevik vezetéssel – a parasztsággal szövetkezett munkásosztály került hatalomra. A központi hatalmak valamennyi fronton súlyos vereségeket szenvedtek, szétesett az Osztrák-Magyar Monarchia. Az USA pénzmágnásai pedig kivetették hálójukat Európára, míg a világuralomra törekvő Németország kénytelen volt alávetni magát a versailles-i békekötés szigorú diktátumának.

Magyarországnak a Monarchia részeként osztoznia kellett a háborús vereség következményeiben, mely súlyos politikai és gazdasági válságot idézett elő. A félévszázados, hol nyíltan, hol lappangva munkáló társadalmi ellentmondások immár a felszínre kerültek, és megoldást kívántak. Ki kellett vívni a nemzeti függetlenséget, rendezésre vártak a nemzetiségek szeparatista törekvései, a parasztság igénye a földre már nem tűrt halasztást, a korlátozott tiszaistváni alkotmányosság helyett polgári demokráciára volt szükség, és úrrá kellett lenni a háború okozta nehézségeken. Felismerve a háború értelmetlenségét, mind a hadsereg, mind a hátország elementáris erővel követelte a háború befejezését.

Ezeket a kérdéseket már lagymatag reformokkal nem lehetett megoldani: érlelődött a forradalmi helyzet. Nem igaz tehát, hogy nálunk a forradalmat kívülről hozták be, hogy az idegen volt a magyar történelmi logikától. Nagyon is szerves részét képezte hazánk belső fejlődésének. Ezt a sztrájkoló munkások, a lázadó frontkatonák, a földfoglaló parasztok, az elszakadni vágyó nemzetiségiek mozgalmai kézzelfoghatóan bizonyították. A forradalom szubjektív feltételei is érlelődtek, és mindinkább tudatos jelleget adtak a kezdetben spontán megmozdulásoknak (lásd a Kommunisták Magyarországi Pártja megalakulásának krónikáját!).

1918. október 31-én győzött a polgári demokratikus forradalom. A munkásosztály volt a fő ereje, de a burzsoázia háborúellenes, demokratikus szárnya került hatalomra, Károlyi Mihály vezetésével. A gyenge és következetlen polgári kormány tehetetlenül állt a megoldásra váró feladatok előtt: az Ausztriától való 400 éves elnyomás megszűnt, bekövetkezett a Habsburg-ház trónfosztása, kikiáltották a polgári köztársaságot, békét nem biztosító fegyverszünetet kötöttek az antanttal. Ám alapvető feladatokat nem sikerült realizálni: nem osztottak földet, az integer Magyarországhoz ragaszkodva nem teljesítették a nemzetiségiek követeléseit, bizonytalan lábakon állt a demokrácia intézményrendszere, nem lettek úrrá a gazdasági nehézségeken.

Ezek a körülmények szembeállították a népet a polgári forradalommal. Egyre hangosabban követelte a szovjet példa követését, mert már csak a szocialista forradalomtól remélte törekvéseinek megvalósítását. Az alkalmat a szocialista forradalom kirobbantására, s a Tanácsköztársaság kikiáltására az antant szolgáltatta azzal, hogy 1919. március 20-án átnyújtotta Károlyi Mihálynak az úgynevezett Vyx-jegyzéket, mely újabb területek átadását tartalmazta. Károlyi ennek kockázatát már nem merte vállalni. A burzsoázia tehetetlenségét, s a munkásosztály harci készségét Kun Béláék kihasználták, és a szociáldemokratákkal kiegyezve bejelentették a munkáshatalom kikiáltását. Új távlatok nyíltak meg a magyar nép előtt.

Hegedűs Sándor

Néhány tény a rendszerváltásig tartó magyar-cigány együttműködésről

A háború előtt a muzsikus cigányokon túl általában a gyepmester (a dögész), de a WC-ket takarítók is gyakran cigányemberek voltak. Léteztek cigánykaravánok is, melyekre hazánkban a falvak vártak, hiszen a farönkökből vályút, teknőt formáltak. Kijavították a lyukas edényeket, tapasztottak, vályogot vetettek. Miután a felsorolt elvárások teljesültek, a csendőrök a települések határából elkergették a karavánt. Nyugat egyes országaiban még ma is létezik a kényszerű vándorélet, ami hazánkban a háború után megszűnt, mert megnyílt a rendszeres foglalkoztatás lehetősége. A gyermekek iskolába járhattak. A most a 45 évet meghaladó korú cigány értelmiségiek diplomájukat a szocializmus időszakában szerezték, amikor még ingyenes volt az oktatás. Az államilag támogatott országos lakásépítő program révén felszámolódtak a putrik is.

A rendszerváltást követően a meggazdagodott kevesek között található ugyan néhány cigány is, de a cigányság túlnyomó többsége munkanélkülivé vált. Másoknál lényegesen nagyobb arányban a mélyszegénység elszenvedői lettek. Városunkban, Túrkevén, a háború előtt a cigányok munkavégzési lehetőségei ezek voltak: vályogvetés, tapasztás, seprűkészítés, a gyékényfonatok előállítása, kosárfonás stb., elvétve részaratás. A cselédsorsot nem választó legszegényebb kun magyarok számára is az akkori munkaerőpiacon, persze némi előnnyel, az előzőekben felsoroltak, és még a kubikolás voltak az elérhető munkaalkalmak.

1950-től kezdve cigány embertársaink elsősorban a termelőszövetkezetekben találtak munkahelyet. A gazdálkodók termelési tapasztalatai, a kubikosok szakismeretei, a rizstelepek építésében meg a 150-200 hektáros táblák belvíztelenítésében, a vályogvetők hozzáértése (az akkori fő építőanyag, a vályog előállításában) stb. fontos tényezői voltak a gazdálkodásnak. Ezeknek az érdemeknek az elismerése az adott munkaközösségekben a különböző társadalmi múlttal rendelkező, korábban egymással nem szimpatizáló embereket érzelmileg lépésről lépésre közelebb hozta egymáshoz. Az idők múltával egyre többen építőipari, tehergépkocsivezetői, traktorvezetői, egészségügyi stb. tanult szakismereteket szerezve a város ipari üzemeiben is munkát találtak. Egyikük agrármérnöki diplomával eredményesen tevékenykedett.

A rendszerváltás előtt majdnem két évtizeden át a túrkevei születésű cigányember szülővárosában rendőrként teljesített szolgálatot. A Kun László vezette művelődési ház programjai, az országos hírű nótaénekes Madarász Katalinnak a helyi cigányokkal való kulturális kapcsolatai is a cigány-magyar barátságnak ötvözői voltak. A szocializmust építő időszak nem volt hiba nélküli, de a cigányságnak is megélhetést biztosított. Ennek alapján nem szegregáció, gettósodás, hanem integrálódás zajlott, melyet leghitelesebben (legalábbis városunkban) a növekvő vegyesházasságok igazoltak, melyekre a háború előtt nem volt példa.

A rendszerváltás óta eltelt 22 esztendő a társadalmat, a nemzetet dúsgazdagokra és bőséges létszámmal nyomorgókra különítette. Miközben a parlament pártjai, a kormányon lévők és ellenzékiek, szavakban a munkából élők érdekeit is hangoztatták. A Fidesz munkaalapú társadalmat ígért, mely a teljes foglalkoztatás hiedelmét kelti. Ez a kapitalizmusban lehetetlen, melyről nem marxista közgazdászok is meggyőzhetnek bennünket. John Kenneth Galbraith „Rohanás a kapitalizmusba” című cikkében (Népszabadság, 1990. 11. 03.) többek között közli:

1. „… az Egyesült Államokban több millió hajléktalan él.”

2. „… a pénz, az ennivaló, a lakhely hiányánál jobban semmi sem fojtja meg a szabadságot.”

Kornai János (Közgazdasági Szemle, 2008. május, 387. oldal) közli:

„A munkaadók kollektív érdeke a krónikus munkaerőfelesleg létezése.”

Amíg marad a kapitalizmus, mélyszegények is lesznek. Közöttük a cigányemberek helyzete a legrosszabb, mert a tőkés rendszer jelenleg válságban van. Európa-szerte eltűri a tőke elleni lázadások mérséklése céljából az olyan rasszista hangvételű politizálást, mint amilyet a Jobbik is művel. Szavakban a dolgozót pártolja, de egyúttal valamely kisebbséget, nálunk a cigányságot, kollektív bűnbaknak minősíti. Ezt tovább elviselni nem szabad, mert hazánkban is megjelent a vérbosszú tünete.

Belőle járvány ne legyen!

Szurcsik István

Magasabb szempontok szerint döntöttek

Az utóbbi esztendőkben gyakran hallhattunk olyan kritikai megjegyzéseket, hogy az ’56-os forradalom (alias ellenforradalom) idején a nyugati országok magára hagyták a magyarokat, segítségnyújtás helyett. Tétlenül szemlélték, amint a „szabadságharcosok” elvéreznek a szovjet páncélosokkal vívott egyenlőtlen küzdelemben. Különösen az 50. évforduló táján sokasodtak az efféle morózus szövegelések, olykor még napjainkban is mondogatják némelyek.

Gyakran eltöprengtem: vajon volt-e realitása egy esetleges NATO-közbeavatkozásnak? Mert hiába harsogta annak idején óráról-órára a rádió, hogy „sürgős” beavatkozást kérünk, „segítsetek! segítsetek!” Fikarcnyi esély sem adatott egy esetleges fegyveres beavatkozásra. Az USA nemzetbiztonsági tanácsa Eisenhower elnökletével már október 27-én deklarálta: „Katonailag nem nyújtunk segítséget Magyarország számára. Csak jótékony célú adományokra számíthat.” John Foster Dulles külügyminiszter ugyanakkor dallasi beszédében egyértelművé tette, hogy az Amerikai Egyesült Államok nem tekinti lehetséges szövetségesének sem Lengyelországot, sem Magyarországot. Sőt, a szovjet határok mentén nem nézne jó szemmel egy olyan hatalmi konstrukciót, amely ellenszenvvel viszonyul a Szovjetunióhoz. Két nappal később az amerikai külügyminiszter arra utasította Bohlen nagykövetet, hogy beszédének ezt a részét ismertesse az illetékes szovjet vezetőkkel. Egyben azt is tudassa velük, hogy felső szintű álláspontról van szó. A nagykövet október 29-én átadta az üzenetet a szovjet triumvirátusnak, Hruscsovnak, Bulganyinnak és Zsukovnak. Ezzel a Szovjetunió tulajdonképpen szabad kezet kapott a korabeli magyarországi helyzet normalizálására. Az sem mellékes szempont, hogy a nemzetközi jog szerint az USA vagy más NATO-országok katonai beavatkozásához az ENSZ Biztonsági tanácsának határozata kellett volna. Ebben a Szovjetuniónak vétójoga volt, függetlenül attól, hogy ellene folyt az eljárás.

Összefoglalva: az 1956-ban tapasztalt nyugati tétlenség – bármennyire fájó némelyek számára – nem valamiféle közömbösségen, hanem egy nemzetközi megállapodáson múlt.

Dr. Südi Bertalan

A szavak hitelessége

A minimálbérről

Cséfalvay államtitkár úr azt mondta az egyik interjúban: az emberek keressenek többet az átlagbérnél, és akkor az egykulcsos adórendszer nekik is jó lesz. Az államtitkár úr elszakadt a valóságtól, mert nem az a kérdés, hogy mennyit akarnak keresni az emberek, hanem az, hogy van-e munkájuk. Ezért arcátlan a kijelentés, és megalázó sok tisztességes ember számára.

Az általános forgalmi adóról

Semjén Zsolt helyeselte Gyurcsánynak azt a kijelentését, hogy az áfa a szegények adója (2010. 02. 16.). Most meg az ellenkezőjét bizonygatják.

Az adóemelésről

Az adóemelés nem járható út, mert az a lakosság megsarcolása, mondta Semjén Zsolt (2010. 02. 27.). Ma meg az ellenkezőjét teszik.

Az adójóváírásról, a szuperbruttóról

Matolcsy György azt mondta, hogy „még további két évig fenntartjuk a biztonság kedvéért a félszuperbruttó és az adójóváírás intézményét, hogy biztonságos legyen az átállás” (2010. 10. 26.). Ezt is elfelejtették.

A fentiek következményei:

Elsősorban a szegényeket fogja sújtani a Matolcsy-csomag. Az adójóváírás megszüntetésével a kiskerestűek nettó bére jövőre havonta akár több ezer forinttal is csökkenhet. Ez azt jelenti, hogy kisebb fizetésből kell az áfaemelés miatt megdrágult termékeket és szolgáltatásokat fizetnünk, mert nálunk lesz Európában a legmagasabb áfakulcs. Így menetelünk mi Európában!

Horváth Sándor

Válasz a kérdésekre

Sokan nem értik, hogy Kína szocialista vagy kapitalista ország-e? A kínaiak pedig azt mondják, hogy „egy ország, két rendszer”. Vagyis vannak benne kifejezetten kapitalista módszerek, de a szocializmus híveinek ellenőrzése kivétel nélkül mindenkire vonatkozik. Ennek az állapotnak kialakítása mindenkinek az érdeke volt. Mert csak így lehetett biztosítani az ország békéjét, a fejlődését, a mindenki számára viszonylag elfogadható életlehetőséget. Így vált lehetővé, hogy a kreativitás felszabadulhatott, és mindenki dolgozhatott a maga és a haza javára. Makaó portugál, Hongkong angol fennhatóság alá került az ún. ópiumháború idején. Ott kialakították a maguk kapitalizmusát, az összes szennyével együtt. És így éltek az ottani kínaiak is, sok-sok évtizeden át. Jelen volt a burzsoázia is, akik között igen sok tehetséges ember volt. Miután Makaó és Hongkong visszakerült Kínához, azonnal autonómiát kaptak. Vagyis élhették a megszokott életüket, de a Kínai Népköztársaság fennhatósága alatt azóta is ragyogóan fejlődnek.

Dudás György

A hetedik kubikos találkozó

Szeptember 24-én kubikos találkozóra gyűltek össze az emberek Mezőtúron. Pártunk Központi Bizottsága és a megyei vezetés nevében Gulyás László, Szolnok város pártelnöke mondott megnyitó beszédet. Ebből idézünk rövid részletet:

„Az előttünk álló szobor emléket állít dolgos elődeinknek, a kubikosoknak, akik vállalva a nomád életet, távol családjuktól, nehéz körülmények között keresték meg mindennapi kenyerüket. Titokban reménykedtek a jövő jobbra fordulásában, abban, hogy gyermekeiknek, a következő nemzedéknek könnyebb, emberibb élet jut osztályrészül.”

***

Az ünnepi beszédet Herceg Antal mondta el.

Tisztelettel köszöntöm a Munkáspárt és a Hagyományőrző Klub nevében a hetedik alkalommal megrendezett kubikos szobor koszorúzásán megjelenteket. A kubikosok életvitelét felidézve elérkeztünk az 1950-es évekhez. Véget ért a gyalogmenet, nem kell a kubikos talicskát magunk előtt tolni Budapestre munkavállalás céljából. A megélhetés módja megváltozott. Döntő többségük a lakóhelyén, vagy annak közelében, Csongrád, Békés és Jász-Nagykun-Szolnok megyében kapott munkát. Ha lehetett, akkor a kubikosok többsége a helyi mezőgazdaságban tevékenykedett, vagy az építőipar biztosított számukra folyamatos munkavégzést. A rizsgátak területe nőtt, a gyalogjárdák hossza növekedett, a termelőszövetkezetek és az állami gazdaságok épületeinek száma szaporodott. A gyerekek iskoláztatása kötelező volt.

Könnyebb körülményekkel és lehetőségekkel családostól munkát vállalhattak a gabona aratásánál, cséplésénél. Nemcsak a mai, de a holnapi betevő falat is biztosítva volt. A mai hetvenévesek is részt vettek a rizs gyomlálásában, aratáskor a kévehordásban, vagy a cséplés folyamatában. Jómagam is benne éltem, tudom, nem volt könnyű, de csináltuk. Munkát nem válogattunk, a jövedelemre szükség volt a család megélhetéséhez. A családtagok száma sok családnál 4 és és 10 között volt, de nem éheztek.

A koszorúzásra váró emlékmű alkotója az ötvenes évek időszakából családon belül is ismeri a kubikos világot: nagyapja kubikos volt, Karcagon éltek, az alkotó most is ott él. Hosszan lehetne még mondani az ötvenes években élő kubikosok kétkezi munkájának alkotását, és annak eredményeit.

Mezőtúr és a környező településeken a múlt században élt kubikos nevében köszöntjük a szobor alkotóját: Győrffy Sándort.

Hírek

A Nemzetközi Baloldali Nőszövetség az elmúlt hónapokban Athénban tartotta tanácskozását. Felhívással fordult hazánk is, hogy csatlakozzunk a mozgalomhoz. A jövő hónapban közölni fogjuk a felhívás teljes szövegét.

***

Október 14-én megyénkbe tett látogatást Thürmer Gyula, a Munkáspárt elnöke. A Széchenyi lakótelepen és a belvárosi piacon beszélgetett az árusokkal és a vásárlókkal. Találkozott a megye szakszervezeti vezetőivel. Délután Tiszaburán személyesen adta át egy fiatal belépőnek a tagsági könyvet.

***

November 4-én pártunk a szovjet hősi emlékműnél és a II. világháborúban elesett katonák sírkövénél koszorúzni fog 14 óra 30 perckor.

***

November 7-én országos megemlékezésre kerül sor.

***

A Megyei Nőtagozat november 1-től december 15-ig ruhagyűjtést szervez. Női, férfi, gyermekruhákra, főleg téli ruhákra és cipőkre számítunk. Takarók, ágyneműk, ágyhuzatok is jöhetnek. Kedden 9-től 11-ig és 13-tól 16-ig, pénteken 13.30-tól 16 óráig.

Szolnoki építményadó: a felvett hitelt elpocsékolták, és most a lakosságon akarják azt behajtani

Tisztelt szolnoki lakosok!

Megjelent a Szolnok Megyei Jogú Város Közgyűlésének 48/2011(XII.20.) Önkormányzati rendelete az építményadóról.

A megjelent adóval – bárki is hozta azt – nem értünk egyet! Ez az egész rendelet arra szolgál, hogy az embereket kisemmizzék, elvegyék még azt a kevés pénzt is, ami van a magánszemélyektől és a vállalkozóktól.

Ez nekünk, állampolgároknak, nagyon fáj, az egész rendelet csupán az Önkormányzat túlélését szolgálja.
Feltesszük a kérdést: Minek építették hitelből a Kossuth teret? Minek kellett, igazán kinek kellett a függőhíd? Kérdezzük, hogy miért kell évről évre mind nagyobb díszkivilágítást és díszburkolatot tenni a belvárosban? Szerintünk ez is felesleges.
Ettől még nem laknak jól az emberek.

A pénzt az Önkormányzat elpocsékolta, és most rajtunk akarják behajtani.
Furcsa, hogy a rendelet nem tartalmaz még súlyos betegek részére sem engedményt, és azt sem veszi figyelembe, hogy nagy a munkanélküliség és a vállalkozások nem úgy működnek, mint azt korábban tették. Ezért először munkára van szükség, és vásárlóértékről kellene gondoskodni, nem pedig elvenni még azt a kicsit is, ami még megvan az embereknek.
A volt pártháznál már elkezdték az építkezést, ez miből van? Nem igaz, hogy nekünk ingyen ad valaki pénzt.

Munkáspárt Városi és Megyei Szervezete
Telefon: 56/425-821