Nem kérünk az előzetes regisztrációból - alkotmányos jogunk a választás!

2012. szeptember 29-én délután a Baross utcából indultak el a Blaha Lujza térre a Magyar Kommunista Munkáspárt tüntetői. A menet a Nagykörúton át jutott el Budapest egyik legforgalmasabb terére, ahol a választási eljárásról szóló törvény tervezett módosítása ellen tiltakoztak. A tervezet szerint, amelyet most tárgyal a parlament, csak az szavazhat, aki előzőleg jelezte ezen szándékát, és regisztrálta magát. Aki ezt nem teszi meg, az nem ajánlhat senkit, és nem is szavazhat.
A tüntetők húsz perc alatt jutottak el a Blaha Lujza térre, miközben a vonulás egész ideje alatt az előzetes regisztráció ellen, illetve a Munkáspárt mellett emelték fel szavukat. Néhányan csodálkoztak azon, hogy szombat délután hangosan kiabált jelszavakat (Nem kérünk az előzetes regisztrációból! Alkotmányos jogunk a választás!) kell hallgatniuk - akadt, aki azt mondta: az elmúlt évtizedekben, de még a mostani nagy demokráciában is elszokott attól, hogy egy párt aktivistái vonulás közben folyamatosan éltessék saját pártjukat. Mások viszont egyetértésüket fejezték ki, és csatlakoztak a menethez, vagy dolguk intézését későbbre halasztották, meglátva a menet megérkezését a térre.
A Blaha Lujza téren Dömel Vilmos újpesti elnök és Frankfurter Zsuzsanna országos elnökségi tag felszólalását követően Thürmer Gyula, a Munkáspárt elnöke ismertette a párt averzióit a tervezett törvénymódosítással kapcsolatban.
- Jogunk van beleszólni abba, hogy az ország pénzét mire költik - mondta. - A kormány szerint jelentkeznünk kellene ahhoz, hogy a választáson részt vegyünk. Magyarországon alkotmányos jog a választás. Ha bármit kell azért tenni, hogy egyáltalán szavazhassunk: akár levelet küldeni, akár személyesen elmenni a hivatalba, már azzal is korlátozzák a jogainkat. Ez ellen pedig tiltakozunk. Tiltakozunk az ellen, hogy nem engednek beleszólni az ország ügyeibe.
A szónok emlékeztetett néhány olyan, a választással kapcsolatos törvénymódosításra, amelyekkel szintén korlátokat állítottak fel. Mint ismert, 1990-ben négy százalék volt a bejutási küszöb. Amikor azonban kiderült, hogy a Munkáspárt alig maradt el ettől, majd a ciklus végére, az antikommunista hangulatkeltés ellenére megközelítette azt, gyorsan öt százalékra emelték, nehogy bejuthasson egy tőkésellenes párt a parlamenti pártok zártkörű klubjába: az Országházba.
Néhány év múlva a Munkáspárt összegyűjtött 180 ezer aláírást a tervezett NATO-csatlakozás ellen, a Horn-kormány az új népszavazási törvényben 200 ezerre emelte fel a szükséges aláírások számát.
A Munkáspárt 2003-ban a kórházak privatizációja ellen ennél is több tiltakozást szerzett meg, a hatalom azonban ismét megszigorította a szabályokat. Az új választási eljárási törvény a tervezett regisztrációval nyilvánvalóan távol fog tartani sok választót, ezzel megakadályozza őket abban, hogy saját sorsukról döntsenek. Ezért tiltakozott szombaton a párt a korlátozások ellen.
- Miért van szüksége a Fidesznek ilyen korlátozásokra? - kérdezte a szónok, majd válaszolt is saját kérdésére:
- Azért, mert ennek a kormánynak nem áll jól a szénája. Két és fél évvel ezelőtt olyan választási ígéreteket tett a választási kampányban, amelyekkel könnyedén söpörte el a nyolc éve hatalmon lévő szocialista-liberális kormányzatot. Az ígérgetésekkel szemben hol van most a magyar mezőgazdaság, és hol van a magyar ipar? Mindenütt külföldi termékek vesznek bennünket körül. A Fidesz célja az, hogy minél kevesebben menjenek el a választásokra. Minél kevesebb dolgozó, nyugdíjas, szegény és pályakezdő fiatal nézzen szembe ezzel a kormánnyal. Pedig lenne mivel szembenézni. Az egymillió munkanélküli, a hárommillió létminimum alatt élő, vagy azok a fiatalok, amik munka nélkül kezdik meg életüket tanulmányaik befejezése után. Nekik most lenne kérdésük.
- Amikor válságban van egy ország, akkor a demokráciát és a jogokat nem szűkíteni, hanem bővíteni kell - hangsúlyozta a szónok. - Ehhez azonban olyan parlamentre van szükség, ahová az is bejuthat, aki élvezi a választók bizalmát. Legyen ott minden politikai erő, függetlenül attól, mekkora támogatottsággal bír, eléri-e az öt százalékot vagy nem. Ezt jelentené a tisztességes, arányos, becsületes választás: korlátok, százalékok és előzetes bejelentkezés nélkül. Ehhez hozzátartozik az is, hogy a képviselőket vissza lehessen hívni. És végül azt akarjuk, hogy ne lehessen büntetlenül megváltoztatni azt az alkotmányt önös politikai érdekek mentén, amelyet ugyanez a parlament nagy többséggel fogadott el. Induljunk a csatába, teremtsünk egy élhető, tisztességes Magyarországot, egy új, közösségi társadalmat - fejezte be szónoklatát Thürmer Gyula.

Jászkun Munkás, 2012. július

Kommunisták nélkül nem lehet hatékony érdekvédelem

Mind gyakrabban hallani-olvasni olyan véleményeket, melyek a szakszervezetek üresjáratú, gittegyleti munkálkodását kifogásolják. Hangsúlyozván, hogy érdekképviseleti tevékenységük szinte a nullával tekinthető egyenértékűnek napjainkban.

S valóban, a szervezetek bizonyos szerepzavarba kerültek a rendszerváltás forgatagában, s a mozgalmi gyakorlatban mindmáig nem találták meg a maguk helyét. Az állami szférában még elkeseredett utóvédharcot folytatnak, hogy minél több – korábban megszerzett – előjogot őrizzenek meg a honi vadkapitalizmus időszakában. A magyar gazdasági relációban munkáltató tőkések azonban egyre kevésbé tűrik el a munkásszolidaritás jegyében történő kiállásokat, bér- vagy egyéb munkavállalói követeléseket. A munkaadó hiábavaló figyelmeztetése esetén többnyire „lapátra” kerülnek a követelőzők, s mindazok, akik a tőkés profit apasztására szövetkeznek. A szakszervezetek érdekvédő erőlködése azért tekinthető hatástalannak, mert a követelőzések ürügyén elbocsátott dolgozókat a tőkések időről időre a munkanélküliek népes csoportjaiból kompenzálhatják: mégpedig az előzőeknél alacsonyabb bérekért. A tőkés rendszer lényegéből következő tartós és tömeges munkanélküliség egyik okozója a szakszervezetek kevésbé hatásos érdekvédelmi tevékenységének.

Különös, hogy a különféle szakszervezetek, mégis a politikai pártoktól független voltukkal, egyféle el nem kötelezettséggel hivalkodnak érdekképviseleti munkájuk közben. Holott tevékenységük manapság inkább politikai harc, mintsem érdekvédelem. Erre tekintettel a szakszervezeti vezetőknek és a tagságnak mielőbb föl kellene ismerniük, hogy a dolgozók, a nyugdíjasok, a fiatalok és az éltesebbek érdekei függvényében fölvállalt politikai ütközeteik indítéka és célja egyedül a Magyar Kommunista Munkáspárt politikai törekvéseivel kvadrál. A többi párt szinte kizárólag a tőkés érdekeket szolgálja. Ennélfogva szociálisan érzéketlen. Csak a „szépülő” holnap sátáni ígéretével ösztönöz béketűrésre, beletörődésre, alázatra. A hatalom megszerzésének, megtartásának vagy erősítésének igényével szólítgatja négyévenként urnákhoz az elnyomorított tömegeket, legyenek szakszervezeti tagok, vagy azon kívüliek.

Ez is jelzi, hogy a szakszervezeti mozgalom csak az elkötelezettségében is baloldali politikai szervezettel, a Magyar Kommunista Munkáspárttal közös együttműködésben, vele egyetértésben tevékenykedhetne az eredeti rendeltetése szerint, tölthetné be végre hatásos érdekképviseleti funkcióját. Enélkül marad a kvázi gittegyleti státusa és lehangoló kísérőjelensége, a társadalmi mértékű kiábrándultság.

Dr. Südi Bertalan

Néhány mondat az újraéledt Horthy-kultuszról

Akiben nincs, vagy csak kevés empátia leledzik az elnyomorított magyar nép, az üldözött zsidók és kommunisták iránt, könnyen „tárgyilagos”, amikor Horthy Miklós gondolkodásáról és tevékenységéről kell nyilatkoznia. Orbán Viktor gyanús kokettálása a negyedszázados ellenforradalmi fasisztoid rendszerrel reaktiválta a horthysta, vagy az egykori kormányzóval rokonszenvező elemeket. 1989–1990-ben még igen kevesen voltak, akik nyíltan kiálltak volna mellette, de ahogy múltak az évek, egyre többen fejezték ki őszinte együttérzésüket az „igazságtalanul és méltatlanul megbélyegzett” kormányzóval szemben. A kenderesi temetésen már – mondhatnánk, óriási – tömegek jelentek meg, hogy elbúcsúzzanak a Portugáliából hazahozott egykori államfőtől.

Antall József óvatos volt. Ő nem vett részt a temetésen, mert bár nem volt Horthy-ellenes, nem akarta magát kompromittálni személyes megjelenésével. A liberálisból konzervatívvá átváltozott Orbán azóta egyre több gesztussal juttatta kifejezésre, hogy közeledik a „keresztény-nemzeti” kurzushoz. Eszmei, gyakorlati lépései egyértelművé teszik: a miniszterelnök – ahogy a Kossuth Lajos tér – úgy színeváltozik a jobboldali konzervativizmusból a szélsőjobb felé.

Ez a vészjósló irányvétel mozgásba hozta a mai horthystákat, akik „tudományos” átértékeléssel, áltárgyilagos pozícióból cáfolják meg nemcsak a polgári történészek Horthy-ellenes állásfoglalásait, de különösen a legújabb kori marxista historika megérlelt téziseit.

Ma már alig van olyan újság, mely ne venne részt a Horthy és rendszere körül kialakult vitában. A megnyilatkozók közül egyesek istenítik és rehabilitálják, vannak, akik hamis objektivitással egy kis feketét, egy kis fehéret kevernek a palettára, mások megmaradnak a realitásoknál: érvekkel, tényekkel bizonyítják, miszerint Horthy szélsőjobboldali, tehát antikommunista, nacionalista, revizionista, antiszemita, elitista (népellenes) beállítottságú politikus volt, aki az arisztokrácia és a nagytőke érdekeit képviselte. Aki kegyetlen eszközökkel tiporta el az ellenállókat. Ha az ellenség fenyegette, nem tett különbséget magyar, zsidó, tót (szlovák) és oláh (román) között. Sőt Károlyi Mihály és Andrássy Gyula esetében még az arisztokratákat is kikezdte. Csak az hallgathat a fehérterrorról, aki nem ítéli el a fővezér népirtását.

Többen azt mondják róla: nem volt antiszemita. Ám amikor Baky László, a Sztójay-kormány szélsőjobboldali belügyi államtitkára (a zsidók deportálását irányító politikus) kihallgatáson jelent meg Horthynál, a kormányzó figyelmeztette: ne nyúljon a (nagytőkés) Chorinokhoz, a Weissekhez, a Deutschokhoz, a Kornfeldekhez stb. A többiekkel tegyen, amit akar. Passzivitásával segítette félmillió zsidó deportálását. Amikor több külföldi államfő figyelmeztette közömbösségének következményeire, kétségtelenül leállíttatta a budapesti zsidóság deportálását. Ez azonban nem akadályozta meg a nyilasokat véres tobzódásukban. A németek oldalán a Szovjetunióba küldte a magyar „honvédeket”, pedig Hitler ezt akkor még nem követelte, mert nem akart újabb elszakított területeket (a többi szöveteségese rovására) visszaadni Magyarországnak.

Mit mondhatunk a numerus claususról, az 1921/III. törvényről, az 1930. szeptember 1-jei brutalitásról, a bebörtönzött baloldaliakkal szembeni bánásmódról, az 1931-ben bevezetett statáriumról, a parasztságot sújtó csendőrterrorról, a morbus hungaricusról, az analfabetizmusról, a krónikus népnyomorról, a munkanélküliségről, a demokrácia hiányáról, a náci Németország kiszolgálásáról stb. Mi szól Horthy Miklós mellett?

Hegedűs Sándor

A kórházban egy májusi délután

A kórházi ágyon apróra soványodott öregember fekszik. Testéből csövek lógnak kuszán, csontujjaival szorítja a kezem. Az imént búcsúztunk el, megígértem: hamarosan ismét jövünk. Fáradt arca kisimult, mintha aludna. Hirtelen felkiált: előbb érthetetlenül hadar, formálja a szavakat. „Sztoj, tovaris major, igyom damoj.” Oroszul beszél, megint hadifogsága napjait éli át. Távozóban még a folyosón is halljuk: állj, megyünk haza!

Az első párttitkáromat látogattam meg: akkor még nem tudtam, hogy a halálos ágyán. Ötven éve ismertem meg, köpcös, csupa kun vágású ember. Kézbesítő volt, mindennap kora hajnalban kelt, közel 20 kilométert tett meg biciklijével, nehéz táskával a vállán. Közben legalább százszor leszállt, ennél is több emberrel váltott szót. Nem tudták a köszönésben, de a munkában sem megelőzni. Délutánonként 40-50 embr ügyeit intézte, nyugodt magabiztossággal. Talán egyszer-kétszer hallottam, hogy felemelte a hangját. Inkább vitatkozott, érvelt.

A pártalapszervezetben akkor 12 fő volt. Két fő ajánlásával lehetett felvételt kérni. Egy éve dolgoztunk együtt, amikor egy reggelen elém lépett, megkérdezte: nem érzem-e, hogy kinőttem a KISZ-ből. Lenne az egyik ajánlóm a pártba. Akkoriban megtiszteltetés volt egy ilyen mondat, és ma is annak érzem. Csak azt kérdeztem akkor: ki lenne a másik ajánlóm? Huncutul elmosolyodott: már 11-en vannak. Mire taggyűlés lett, még egy kollégát is előterjesztettek, így lett 13 fős az alapszervezet.

Teltek az évek, én más munkahelyre kerültem, ő maradt. Sokszor találkoztunk rendezvényeken, kongresszusi küldöttek is voltunk együtt, vagy megkeresett a városi pártbizottságon valamilyen ügyben. Amikor nyugdíjba ment, én adhattam át neki a kitüntetést. Akkor tegeződtünk össze. Nyugdíjasként dolgozott tovább. Vezetőségi tagja volt az egyik kerületi alapszervezetnek.

Aztán később sokat vitatkoztunk. Egyre kevésbé értette meg a változásokat. Haláláig hű maradt pártjához, mely közben messze eltávolodott a szocialista eszméktől. Ő bízott benne, hogy még minden helyrehozható, csak várta a pozitív változásokat. Szívesen és jól sakkozott, sokat olvasott, panaszkodott a megváltozott Népszabadságra. Csendes nyáresti beszélgetéseken nosztalgiázott: emlegette internacionalista édesapját, aki 1918-ban Kolcsak fehérgárdistái ellen is harcolt, mesélt a röplapozásról, a budapesti detektívek előli bujkálásról. Mindig nagy szeretettel emlegette testvéreit, nagyon büszke volt fiaira.

Álmaiban sokat küzdött hadifogsága démonjaival: a mellette éhen halt társai szellemével. 1948 tavaszán a szibériai fogolytábor gyengélkedőjén volt ápoló, maga is súlyos beteg. Akkor jött az ukáz: „az egészségesek hazamennek, a betegek maradnak”. Óriási volt az öröm, a gyengélkedőn meg a döbbenet. Már az utolsó létszámellenőrzés végén járt a parancsnok, már menni készült, amikor botladozva, egymást támogatva, de négyes sorokban csatlakozott a 20 fő gyengélkedős, messziről kiabálva: „sztoj, mi igyom damoj”. Amikor Szabó tizedes a parancsnok elé lépett, jelenteni kezdett: tovaris major… Az őrnagy elmosolyodott, legyintett, majd tisztelgésre emelte a kezét.

Mehettek ők is haza. És meg is érkeztek mindannyian. Egy tisztességben leélt, kemény élet utolsó óráiban ez a kép kísértette, vagy talán adta meg a reményt: hazamegyünk. Meghallgatásra talált: hazaérkezett. Gy. Szabó János elvtárs 89 éves volt.

Bíró Imre

A Szociáldemokrata Pártról

Mostanában megint gyakran emlegetik a szociáldemokratákat, de ezen nincs mit csodálkozni. A rendszerváltás óta felnőtt egy új generáció, akiknek nincsenek ismeretei vagy igen kevés lehet a régi rendszerekről. Sokan érdekeltek abban, hogy a fiatalok ne is tudják az igazságot. Pedig rá fognak jönni, mert a kapitalizmust imádók meg fogják mutatni az igazi arcukat.

A szociáldemokrácia a munkások árulója volt, és az is marad, mert mindig a tőkések szekerét tolták, és azt teszik ma is. Erről igen sokat olvashattunk Lenin műveiből, de Rosa Luxemburg élete című könyvéből is. Az első világháború előtt az európai országokban az SZDP több helyen bent volt a burzsoá parlamentekben, és amikor a költségvetést tárgyalták, mind megszavazták és jóváhagyták a háborúra tervezett kiadásokat.

Azt tudni kell, hogy az SZDP jelszava volt a „Világ proletárjai, egyesüljetek!” Amikor a németek is megszavazták, Kautsky Károly, az osztrák filozófus a jelmondat után odaírta: „és vágjátok el egymás torkát!”. Vagyis a különböző országok SZDP küldöttei az első világháború megszavazott költségein lőtték halomra egymást. Valóban úgy lett, ahogy Kautsky megjósolta: a sok szegény embert egymással gyilkoltatták le. Ez volt a nagy árulás, és ezt még ma sem akarják sokan megérteni.

Dudás György

XVIII. Munkás Kupa Túrkevén

Ragyogó időben került megrendezésre Túrkevén az országos kispályás labdarúgótorna. A sporteseményen 15 férfi és 4 női csapat vett részt.

Az ünnepélyes megnyitón Németh Andrea 13. évfolyamos túrkevei diák Egressy Félix Lajos versét mondta el, majd a torna fővédnöke, Dr. Thürmer Gyula, a Munkáspárt elnöke köszöntötte a focistákat, inspirálta őket a személyes találkozások bővítésére, a sportbarátság ápolására. A pártelnök 1990-ben járt először Túrkevén egy politikai fórum kapcsán, 1995-től kezdve pedig a focikupa apropójából. Ő az egyetlen magyar politikus, aki 22 év óta rendszeresen visszatér Túrkevére. Ennek emlékéül Esses Sándorné Rózsika egy saját készítésű kun hímzéses terítőt adott át az elnök úrnak.

A focirajongók színvonalas, fegyelmezett mérkőzéseket láthattak. Először a műfüves pályán hirdettek eredményt, ahol a nők játszottak. A vándorkupa az Erdeiné Hegedűs Andrea vezette Szolnoki Barátok csapatához került. Második a Szíjártó Szandra vezette Szolnoki Góliát DLK, míg a harmadik a kisújszállási „Kétballáb Ördögei” együttes lett Rapi István menedzselésével, megelőzve a Vad Katalin vezette Kevi Csajok csapatát. A gólkirálynő Földvári Fruzsina lett, 8 találatával. A jutalmazásból  a  rendezvény szakavatott vezetője Csajbók Ferenc sem maradt ki, őt Kajli Béla, PEB elnök lepte meg egy aranyéremmel. A torna mindegyik résztvevője megkapta a Kupa emblémáját. A hölgyeket külön-külön is ajándékban részesítette a kevi Pápay virágbolt.

A férfiaknál kiegyensúlyozott mezőnyben mindegyik csapat a 3 éve regnáló bajnokot akarta legyőzni, mely nehezen ugyan, de sikerült. Így az új vándorkupa a Haraszti Zoltán vezette szolnoki Suttyók birtokába került. A Bordács Lajos vezette Buga Falatozó csapatának viszont be kellett érnie a 3. helyezéssel. Új színfoltja volt a találkozónak a Molnár Géza vezette STRIKÁZ FC Debrecenből, mely nigériai egyetemistákból állt, ezáltal a torna nemzetközi rangra emelkedett. A közönség biztatásából kiérződött, hogy szimpatikus az együttes, méltán rászolgáltak az ezüst éremre. A legjobb góllövő a túrkevei Kormos László lett. Helytállásukért a dobogóról lemaradtak is említésre méltóak: a Pozsonyi Péter vezette Pope Martfűről, Gál Ferenc vezetésével a Mol Bázistelep Szajolból, a SIVA-MONT S92 Sebestyén Jánossal az élen, valamint a BL Team Bíró László vezetésével Törökszentmiklósról, Lipcsei László KUNFER csapata Kisújszállásról, a Szonda Zoltán vezette Semmiesetre SE Mezőtúrról, továbbá Túrkevéről a Fábián Gábor vezette LFC, Fekete Tamás Jéger csapata, a Takács Sándor vezette Kézisek, az ifj. Bordács Lajos vezette Buga 63, a Szerencsi Miklós vezette Delta és a Pozsonyi András vezette Palermo.

Nagyszerű juniális volt! Köszönet a helyi és vidéki szponzoroknak, akik nélkül nem jöhetett volna létre ez a sportesemény! Köszönet a versenybíróknak, rendezőknek vendéglátóknak a rendezvény sikerességéért!

Sipos Sándor  

Südi Bertalan: A hiszékenység ára

Lépre ment a magyar a választásokon,

Vakhitével nem látott túl az álmokon.

Mennyi ígérgetés, mennyi talmi szólam

Invitált urnákhoz írásban és szóban.

Mondták az urak szajkókkal vetélkedve,

Elvi ellenfeleikkel fenekedve,

„Csakis általáunk válhat jobbá az élet,

S országpusztításnak mi vethetünk véget.

Minden virágzik majd, mint a tavaszi kert,

Népünk csodálattal kíséri a sikert:

Boldogság sugárzik a gyermekarcokon,

Ujjongva ünnepel idegen és rokon.

Emberekben nem gerjed eztán indulat,

A jövőkép széppé színezi álmukat:

A béke madara aranyággal repül,

Tiltakozók hangja csöndesre szelídül…”

Mi kelt életre az ígéretek nyomán?

Páriák birodalma, legfelsőbb fokán.

Amit kapott a nép országlásuk alatt,

Szegények vállain súlyos teher maradt.

Milliók számára kínlódás, kárhozat,

Munkátlanul ténfergő sok-sok áldozat.

Bizonytalanság embernek és hazának,

Nyomor tenyészete jövőnek és mának.

Rövid hírek

• Július 7-én 10 órakor Kádár János temetésére emlékezve a sírjához ismét kimegyünk a Fiumei úti sírkertbe. Szokásunkhoz híven elkészítjük a piros zászlóinkat, melyet a virág helyett vagy mellett elhelyezünk a sírt körülvevő sövényen.

• A Szabó Ervin Akadémia első évfolyama véget ért. Szervezés alatt a következő előadássorozat.

A Munkáspárt mezőtúri kubikosnapi megemlékezése, 2012. szeptember 22.

Szeptember 22-én a Munkáspárt mezőtúri alapszervezete ismét megrendezte a hagyományos kubikosnapi megemlékezést. Az országos elnökséget Fogarasi Zsuzsanna országos alelnök és Bencsik Mihály, a párt megyei elnöke képviselte.
A megnyitót Herceg Antal és Bíró Imre tartotta. A Hagyományőrző Klub műsora után Fogarasi Zsuzsanna mondott emlékező beszédet. Az emlékművet a a Munkáspárt országos, megyei és helyi vezetésén kívül Mezőtúr polgármestere, Herczeg Zsolt (Fidesz) is megkoszorúzta.

A Munkáspárt mezőtúri szervezetének kubikosnapi megemlékezése, Mezőtúr, szeptember 22.

A szeptember 22-ei kubikos megemlékezés programja:
Helye: Mezőtúr, Balassi Bálint utca (Kubikos szobor). Tiszaföldvár felé haladva a Mol benzinkutat követő utca balra.
10.00  Himnusz. Üdvözlés: Bíró Imre. Megnyitó: Herceg Antal.
10.10  A Hagyományőrző Klub műsora.
10.20 Fogarasi Zsuzsanna ünnepi beszéde.
Ezt követően koszorúzás - a Munkáspárt országos, megyei és városi elnöksége együtt koszorúz.
kb. 11.00 Zárszó. Internacionálé.
A program befejezése után kötetlen beszélgetés néhány kubikos hozzátartozóval, a Hagyományőrző Klub tagjaival.

Fogjon össze a Munkáspárttal mindenki, akinek baja van a kapitalizmussal

A Magyar Kommunista Munkáspárt elnöke, Thürmer Gyula 2012. szeptember 8-án Szolnokon ismertette a párt új választási programját a Ságvári körúti piac bejáratánál.
A kezdés előtt többen érdeklődtek a program iránt, illetve megígérték, hogy amikor megkezdődik az ismertetés, visszajönnek meghallgatni azt. Ígéretüket be is tartották. Ugyancsak sokan olvasták érdeklődéssel a párt újságját, A Szabadságot. Thürmer Gyula beszédében összefogást sürgetett, és felvázolta azt a politikai-gazdasági helyzetet, amelybe az ország került az elmúlt húsz évben. A beszédnek pikáns mellékízt adott, hogy a háttérben a Spar nevű szupermarket emblémái voltak láthatók, miközben a szónok a multinacionális vállalatokat bírálta.
– Azért van Magyarország válságban, mert mindent eladtak a külföldieknek - magyarázta a szónok. – Amikor az Európai Unióban baj, nálunk zárják be a gyárakt és bocsátják el az embereket; mi fizetjük meg a németek és a franciák jólétét. Az unió ránk helyezi a terheit. Azt akarják, hogy mi fizessük meg az ő jólétüket.
Thürmer Gyula fontosnak tartotta hangsúlyozni, hogy meg kell mondani az embereknek, hogyan éljenek most. Két éve a választásokon az ország megbuktatta a szocialistákat, egyszerűen azért, mert elegük volt belőlük, hiszen loptak, csaltak, korrumpálódtak.
– Fogjon össze mindenki, akinek baja van a kapitalizmussal – mondta az elnök. – Olyan választási rendszert akarunk, amelyben valamennyi társadalmi réteg küldhet képviselőt, és nem csak kizárólag a tőkések. Amikor válság van, nem szűkíteni kell a demokráciát azzal, hogy a választónak jelentkeznie kell ahhoz, hogy szavazhasson. Olyan parlamentet akarunk, ahol nem milliókat tesznek zsebre a miniszterek. Kapják meg a minimálbér kétszeresét, de ne többet. Azt akarjuk, hogy az internet legyen ingyenes minden fiatalnak, hogy beleszólhasson az ország ügyeibe.
A szónok arra kérte a választókat, hogy megismerve a párt elképzeléseit, támogassák a választási programot. Ma már nem elég panaszkodni, illetve arra várni, hogy majd valami csoda történik. Ha engedjük, hogy belénk rúgjanak, akkor ezt megteszik máskor is, és addig fognak rugdosni bennünket, amíg el nem pusztulunk.
A tájékoztató után lehetőség volt kérdezni, ezt a közönség ki is használta. Akadt, aki azt kérte számon a párton, miképp lehetséges, hogy Gyurcsány Ferenc még szabadlábon van, más az ellenzéki összefogást sürgette.
Délután az elnök és kísérete Tiszaligeten járt a gulyásfesztiválon. A Munkáspárt sátránál árusított könyvekből néhányan vásároltak is, az újságokból és propagandaanyagokból pedig kora délután egy darab sem maradt. Ugyanerre a sorsra jutott a szolnoki párttagok által főzött ízletes gulyás és sör is, amelyet a fesztivál látogatói fogyasztottak el.

A Baloldali Front szolidaritási tüntetése az ecuadori nagykövetség előtt

Ecuador budapesti nagykövetsége előtt tartott szolidaritási tüntetést 2012. szeptember 4-én a Baloldali Front tagsága, kiegészülve az akcióhoz csatlakozó Magyar Ifjúság Közösségi Szervezete (MIKSZ), a Latin-Amerika Társaság és az ENSZ által elismert nemzetközi szocialista szervezet, a Demokratikus Ifjúsági Világszövetség képviselőivel. A rendezvényen beszédet mondott a Baloldali Front Országos Vezetőségének tagja, Pethő Gábor, majd átadták a résztvevő szervezetek Rafael Correa elnöknek címzett közös levelét Ecuador budapesti nagykövetének. A nagykövet úr örömmel vette át a levelet és válaszában kifejtette, hogy nagyra tartja a fiatal magyar baloldal törekvéseit, illetve ígéretet tett a levél kormánya felé való továbbítására.

 

Pethő Gábor vezetőségi tag beszéde a tüntetésen

Kedves barátaink!
A Baloldali Front nevében köszöntök mindenkit a szolidaritási megmozdulásunkon. Támogatásával és jelenlétével megtisztelt minket a Demokratikus Ifjúsági Világszövetség, a Magyar Ifjúság Közösségi Szervezete és a Latin-Amerika Társaság is, akiknek ezúton köszönöm, hogy csatlakoztak a kezdeményezésünkhöz.
Azért jöttünk el ma ide, Ecuador budapesti nagykövetsége elé, hogy üdvözöljük Rafael Correa elnök bátor kiállását a szólásszabadság mellett. Az Ecuadori Köztársaság államfője menedékjogot biztosított Julian Assange-nek, a WikiLeaks portál alapítójának, aki elsősorban az amerikai diplomáciai iratok kiszivárogtatásával tette magát a nyugati hatalmak ellenségévé.
Hat év telt el a WikiLeaks alapítása óta, ma már világszerte rengeteg emberhez eljutott a szervezet híre, érdemes hát röviden áttekintenünk a történetét. A szervezet 2006-ban jött létre, elsődleges célja, hogy nyilvánosságra hozzon olyan titkos anyagokat (kormányzati, banki, katonai információk), amelyek közérdeklődésre tarthatnak számot, és amelyek feltárják az olykor csúf igazságot az események hátteréről, okairól. A WikiLeaks tevékenysége a szólásszabadságon alapul, célja, hogy elősegítse a demokrácia erősödését és a korrupció elleni harcot. Forrásaik névtelenek, hiszen gyakran illegális módon jutnak információhoz, és a kiszivárogtatók akár életük is veszélyeztetik. Nem kérnek senkit, hogy adjon ki adatokat, de lehetőséget adnak rá, s a szervezetet segítő újságírók, önkéntesek ellenőrzik, magyarázatokkal látják el a szövegeket. Nem módosítják, csak abban az esetben, ha olyasmit találnak, ami leleplezné a forrásukat.
Julian Assange ausztrál újságírót, a portál alapítóját kezdetben díjakkal tüntették ki, később egyre több ellenséget szerzett. Közzétett anyagokat a a 2006-os elefántcsontparti egészségügyi krízisről, amikor egy svájci cég hajója szennyező anyagot öntött a tengerbe, anyagokat közölt a szcientológiai egyház kézikönyveiről, a Guantanamo Bay-beli fogolykínzásokról, bankokkal kapcsolatos botrányokról, és beszámolt a kenyai ítélet nélküli kivégzésekről.
2010-ben robbant a WikiLeaks-bomba, amikor az afganisztáni és iraki háború került sorra. Titkosított dokumentumok sora került nyilvánosságra, és az egész világot megrázta a „Collateral Murder”, azaz „Járulékos gyilkosság” című videófelvétel az iraki háborúról. A videón egy harci helikopter fedélzeti ágyújának keresőjén keresztül látható, amint az tüzet nyit egy csoport irakira, köztük ártatlanokra, gyerekekre, és a Reuters két újságírójára is, mint később kiderült. A „tiszta háború” hamis képének lerombolásához nagyban hozzájárult a felvétel, amin nem csak a gyilkosságok látványa sokkoló, hanem a katonák cinikus megjegyzései is. Akkor az információkat egy amerikai katona, Bradley Manning szivárogtatta ki. Már két éve őrizetbe vették, hazaárulással, kémkedéssel, az ellenség segítésével vádolják a fiatalembert. A WikiLeaks ügy eddigi egyetlen letartóztatottját ügyvédje szerint kínozták és megalázták a börtönben, életfogytiglan, vagy akár 150 év börtön is várhat rá.
Szintén ebben az évben elkezdődött a háború a WikiLeaks ellen, az adományozás, anyagi forrásaik, internetes megjelenésük ellehetetlenítésére irányuló kísérletek. Assange ellen Svédországban letartóztatási parancsot adtak ki nemi erőszak gyanújával, amit ő tagad és politikai hátterű támadásnak tart. 2010 év végén önként jelentkezett a londoni rendőrségen, házi őrizetben volt, majd idén nyáron Ecuador londoni nagykövetségére menekült, Rafael Correa elnök pedig menedékjogot adott neki. Assange attól tart, Svédország kiadná az Egyesült Államoknak, ahol akár halálbüntetés is várhatna rá. Aggodalmát világszerte sokan osztják, ahogy Michael Moore és Oliver Stone filmrendezők felhívták rá a figyelmet a New York Times hasábjain: Assange nem akar ellenszegülni a svéd igazságszolgáltatásnak, a svéd hatóságok számára adott volt a lehetőség, hogy az ecuadori követségen hallgassák ki Assange-t, ám más esetekkel ellentétben most nem voltak hajlandóak külföldre utazni. Assange elmenne Svédországba, ha biztosítékot kapna, hogy nem adják ki az Egyesült Államoknak, ilyen biztosítékot azonban nem kapott. Assange egyelőre nem tudja elhagyni Ecuador londoni nagykövetségét a kiadatással kapcsolatos félelme miatt, az angol hatóságok korábban már a nagykövetségbe való behatolással is fenyegetőztek.
A most vázolt történet aligha szorul magyarázatra.
Miért fontos a WikiLeaks, miért döntöttünk úgy, hogy idejövünk köszönetet mondani Ecuadornak, amiért megvédené a szervezet arcát, Julian Assange-t? A WikiLeaks törekvése, a nyitott kormányzás a szólásszabadság és a demokrácia olyan eszménye, amely sokak szemében szálka. Számtalan olyan információ került napvilágra, amely súlyos bűnöket leplezett le, s egyúttal nagy pofont adott a közvéleménynek. Olyan pofont, amely felébreszti az embereket, akiket sötétben akarnak tartani – hogy ismét Stone-t és Moore-t idézzük.
Mi akik itt vagyunk, jelenlétünkkel hitet teszünk a szólásszabadság és a sajtószabadság mellett. Többen kint voltunk az utcákon akkor is, amikor 2003-ban az iraki háború ellen tüntettünk. Most nincs itt akkora tömeg, amekkorát ez az ügy megérdemelne, de világszerte sokan hiszünk ugyanabban az ügyben. Kiállunk Ecuador mellett, mert szembement a nyugati agresszióval, mely boszorkányüldözést indít azok ellen, akik leleplezik többek között az iraki háború borzalmait.
Azért vagyunk ma itt, mert a világ sajtószabadsága válságos helyzetben van. A földgolyón szétszórt embertársaink közül ezt kevesen láthatják olyan tisztán, mint Julian Assange. Általában kormányzati szinteken nem, hogy belátnák a helyzet súlyosságát és kiállnának a szabadság fenntarthatósága mellett, inkább önzően elhatárolódnak tőle és hagyják azt romlani. Az utóbbi hetek történései bár világviszonylatban elszomorítóak, azért mi mégis érezzük, hogy akad egy büszke szereplő. Ez a büszke szereplő az Ecuadori Köztársaság és kormánya, mert történelmi tettet hajtott végre a sajtószabadságért.

 

A Baloldali Front levele Correa ecuadori elnöknek

Őexcellenciája Rafael Vicente Correa Delgado Úrnak, az Ecuadori Köztársaság elnökének, Quito
Tisztelt Elnök úr!
Mi baloldali magyar fiatalok, az Ecuadori Köztársaság és más latin-amerikai országok iránt érdeklődők, 2012. szeptember 4-én eljöttünk az Ecuadori Köztársaság Nagykövetségéhez, hogy szolidaritási demonstrációnkkal és levelünkkel fejezzük köszönetünket Elnök Úrnak, amiért felemelte a szavát a szólásszabadság érdekében.
Az Ecuadori Köztársaság egyedüliként tett nagyon fontos gesztust azzal, hogy menedékjogot biztosított Julian Assange-nak, a WikiLeaks portál alapítójának. A világ haladó erői mind elismerik ezt a gesztust, mert védelmébe veszi a szólásszabadságot a nyugati hatalmak agressziójával szemben.
Az Ecuadori Köztársaság a nemzetközi emberi jogok elveinek megfelelően cselekedett és döntését világszerte üdvözlik mindazok, akiket felháborít az az igazságtalanság, hogy az Egyesült Államok kormánya „high-tech terroristának” nevezi Julian Assange-t, aki nem tett mást, mint leleplezte súlyos bűneik egy részét.
Ecuador védelmébe vette Julian Assange-t, és ezzel a bátor lépéssel példát mutat a világnak: merjünk szembeszállni, merjünk kiállni az igazság mellett.
Tisztelt Elnök úr! Magyarország és a világ haladó erőinek nevében köszönjük, hogy kiállt a korlátlan szólásszabadság mellett.
Budapest, 2012. szeptember 4.
Tisztelettel:
Baloldali Front - Kommunista Ifjúsági Szövetség
Magyar Ifjúság Közösségi Szervezete

Thürmer Gyula Szolnokon

Meghívó

2012. szeptember 8-án szombaton Szolnokra látogat Dr. Thürmer Gyula, a Magyar Kommunista Munkáspárt országos elnöke.
A megyeszékhely Ságvári Endre körúti vásárcsarnokánál délelőtt 10.30 órakor sajtótájékoztatót tart a párt elkészült programjáról a sajtó képviselőinek és a város lakóinak. Válaszol az érdeklődők kérdéseire.
A program részletesen foglalkozik hazánk és az állampolgárok nehéz helyzetével, a gazdasági válság okaival, és a válság megoldásának lehetőségeivel.
A tájékoztatóra tisztelettel meghívja Önt a Munkáspárt Jász-Nagykun-Szolnok megyei elnöksége.

Tiszabura: "Végre ismét hallom az elvtárs szót"

Jászkun Munkás, 2012. június

Kongresszus után

A Munkáspárt 24. kongresszusa elfogadta az Új Programot. Ezt követően a végrehajtásra kell erőnket összpontosítanunk, és nagyon fontos, hogy a választásokig a polgárokhoz eljuttassuk, amely igen nehéz feladat. El kell magyarázni az embereknek, hogy mit akarunk, mert az Új Program nem a pártnak készült, hanem a társadalomnak. A gondolatom Kádár Jánostól származik. Az MSZMP XI. kongresszusának vitazáró beszédében ismételten hangsúlyozta:

„Tudnunk kell, hogy – próbálkozhatunk bár a legjobb szándékkal – akarata ellenére senkit sem boldogíthatunk. Előbb annak az útnak a helyességéről kell meggyőzni az embereket, amelyre hívjuk őket, s el kell érnünk, hogy kövessenek bennünket.” (MSZMP XI. kongresszusának jegyzőkönyve, 453. oldal)

Úgy gondolom, hogy ez számunkra fontos útmutatás. Nagyon lényeges a pártszervezetek propagandamunkája és tömegkapcsolata, amely a következő módon valósulhat meg:

·         A pártszervezetek folyamatosan ismertessék a választópolgárokkal a párt Új Programját.

·         Folyamatosan figyelni kell a választópolgárok hangulatát.

·         Lehetőség szerint bevonni a választópolgárokat a politikánk végrehajtásába. A megvalósulás érdekében fontos, hogy a Munkáspárt politikai tevékenysége nyilvános legyen.

Ez a párt munkastílusának egyik fontos jellemzője. A párt tagjai ismerjék a párt Új Programját, és azt a politikai felkészültségüknek megfelelően terjesszék. El kell mondani az embereknek, hogy a Munkáspárt őértük végzi a munkáját, és ehhez kérjük azok támogatását. Ez az Új Program túlmutat a kapitalista társadalmon, mert szerintünk a többségnek csak a közösségi társadalom akar és tud többet adni. Tapasztalataim azt igazolják, hogy a nyílt, őszinte tájékoztatásnak kedvező politikai hatása van. Növelni kell a párt iránti bizalmat, és így kitartó munkával be tudjuk az embereket vonni a párt támogatásába, amelyre nagy szükség van.

Lenin a döntő láncszem felismerését nagyon fontos tényezőnek tartotta, amelyet „A szovjethatalom soron lévő feladatai” című művében fejtett ki. A lényege, hogy az adott történelmi pillanatban megtaláljuk azt a láncszemet, amely fontos. Véleményem szerint most az embereket győzzük meg arról, hogy csak együtt közös erővel lehet fellépni a munkanélküliség, az elszegényedés és a kilakoltatás ellen. Ezekhez ad útmutatást a Munkáspárt új programja. A jelenlévő párttagok és meghívottak délután kisétáltak a Fiumei úti sírkertbe, ahol Kádár János születésének 100. évfordulójára emlékeztünk. Jó hangulatú felvonuláson éltettük Kádár Jánost, a szocializmus időszakát, és buzdítottuk az embereket, tartsanak velünk.

Horváth Sándor

Bal, jobb

Mióta az 1789-es francia polgári forradalom konventje „földrajzilag” megjelölte helyét a haladás és a maradás híveinek, tarta a vita arról, érvényes-e a politikai „bal” és „jobb” ilyetén megjelölése.

Ma sokan azt vallják, higy ez a fogalompár elveszítette időszerűségét, mert „tisztán”, egyértelműen nem jelentkezik sehol: mindkét tábor jegyei fellelhetők itt is, ott is. A Fidesz – voksait szaporítandó – baloldali intézkedéseket is hoz, miközben magát öntudatosan jobboldalinak tekinti.

A bal- és jobboldaliságnak számtalan ismérve van, s nem lesz baloldali az a konzervatív, aki néhányat kisajátít a baloldali komplexumból. Helyénvaló-e fenntartani e minősítést ma, amikor a közélet annyira összetett, amikor gomba módra szaporodnak, vagy eltűnnek a különböző színezetű, de sterilen sohasem jelentkező árnyalatok? Nem volt a politikai harc egyszerű a múltban sem. Mindig sokféle érdek feszült egymásnak: osztályérdek, klikkérdek, vallási ellentét, nemzetiségi különbségek, az egész haza és a szűkebb pátria közötti ellentmondások stb. Az is nyilvánvaló, hogy az egyes pártok és szervezetek, melyek osztályérdekeket képviselnek, csak úgy tudtak fennmaradni a „konkurenciaharcban”, ha osztálybázisukat tömegbázissal támasztják meg. Hitler a retorika szintjén sem csak a finánctőke bizonyos rétegeit, „tiszta fajú árjáit” védelmezte, hanem széles tömegeket is befolyása alá vont, céljai megvalósítása érdekében. Ezért igen intenzív propagandát folytatott. Így történhetett, hogy elemi érdekeikkel mentek szembe a kétségbeesett, hiszékeny munkások és szegényparasztok milliói, amikor beálltak a nemzetiszocialisták táborába. Vajon elérhette-e volna Orbán Viktor a kétharmados többséget, ha nyíltan csak a jómódú polgárokra építi hatalmi harcát 2010-ben?

A populizmus, a demagógia tehát elengedhetetlen eszköze a választási küzdelemnek, ám nemcsak a Fidesz, de a szocialisták és más polgári pártok esetében is. a bal- és jobboldali megjelölés nem csupán az adott szervezet objektív természetére utal, hanem a megtévesztést is célozza.

Egyesek azért tagadják a jobb- és baloldaliság létjogosultságát, hogy leplezzék igazi arcukat, mások, mert úgy látják, ma már eltűntek a határok pártok és osztályok között, s értelmét veszítette a különbségek kihangsúlyozása. „Eltűnt” a munkásosztály, a „középosztály” tömöríti a korábban egymással szembenálló homogén csoportokat – mondják. A politikai-ideológia falak is feleslegessé váltak. Itt az ideje egy homogén eszmerendszer alkalmazásának! Jelen esetben az „orbánizmus” tölti be ezt a funkciót: egy a zászló, egy az eszme, egy a párt!

Meggyőződésem, hogy a jobb-és baloldaliság – értékrendünk szerint – nem veszítette el időszerűségét, mert a tőkés rendszer, az osztály, a magántulajdon és a kizsákmányolás viszonyai között fennállnak az antagonisztikus ellentétek, s ennek kifejezői, a politikai és az ideológiai tényezők.a bal- és jobboldaliság fogalmát nem szabad elvontan kezelni, az nagyon is függvénye a konkrét történelmi-társadalmi helyzetnek, annak adekvát megjelenítése. Ma baloldali az – aki szem előtt tartva a nemzet és a haladás összhangját – harcol a tőkés rend, a kizsákmányolás ellen, az össznépi érdekek szem előtt tartásával felszabadítja a dolgozókat, és a közösségi társadalom felé irányítja őket. Természetesen  realitások messzemenő figyelembe vétele mellett, nehogy a tömegek az álforradalmiság és a kalandorság csapdájába essenek. Ugyanakkor nem idegenek tőlünk a részleges antikapitalista lépések, reformok sem, ha azonban kialakul a forradalmi helyzet, frontális támadásba kezdünk a tőkés rend ellen.

Szektásság lenne azonban azt hinni, hogy csak mi, kommunisták vagyunk baloldaliak, de a következetesség valóban kizárólag ránk jellemző. Becsülni kell a viszonylagos baloldaliságot is, mert szövetségesek, útitársak nélkül aligha jutunk el a szocializmusba.

Hegedűs Sándor

Választ várunk

Kádár János születésének 100. évfordulója alkalmából a magam és a javaslattévő Molnár Istvánnéval (06-56/220-415) kezdeményezzük, hogy az országgyűlés tagjai a kabinet, a miniszterelnök vizsgáltassa felül a rendőrségi, ügyészségi anyagokat a sírgyalázás esetében. Hogyan történhetett meg egy volt magyar miniszterelnök sírjának ilyen aljas meggyalázása? Ismeretlen előttünk a rendőrségi jelentés tartalma. A magyar nép és a magyar nemzet nem törődhet bele ebbe a gyalázatba és szégyenbe.

Sokaknak és a javaslattévő Molnár Istvánnénak fájó és gyászos emlék ez, és ebben az ügyben nem történt érdemleges dolog. A hatalom elhallgatja, ez pedig bűn. Ilyen történelmi múltat élünk. Az illetékes hatóságok vizsgálják meg újra, és a bűnösöket találják meg.

Koczka Béla

Hadilábon az igazmondással

A politikusok nyilvános megnyilatkozásai közben gyakran bosszankodom, hogy némely törvényhozók mi mindent hordanak össze politikai ellenlábasaikról. Hogy „egészpályás letámadás” néven elhíresült szövegeléseik közben milyen konokul ismételgetik valótlan vagy bizonyíthatatlan állításaikat. Olykor megtörténik, hogy hetekig vagy még tovább traktálják velük a közvéleményt. Nem számít nekik, hogy mit mondanak, milyen ostobaságot fecsegnek. Lényeg, hogy minél többen figyeljenek rájuk, minél többen beszéljenek róluk. Zavartalanul tehetik, hiszen az országgyűlési képviselőség nyújtotta mentelmi jog garantálja részükre az alaptalan vádaskodásokért viselendő felelősség alóli kibúvás lehetőségét. Emellett azt is tudják, hogy a további inszinuálásra bármikor kész társaik nem fogják a mentelmi jogukat hatósági eljárás lefolytatásának lehetősége végett felfüggeszteni.

Élt hajdanán egy hírhedett propagandaminiszter: Goebbelsnek nevezték. Neki tulajdonítják az alábbi tézist: „Minél többször és minél harsányabban hangzik el a hazugság, a tömeg annál inkább elfogadja igaznak”. Amikor bizonyos politikai potentátok különféle valótlanságok ismételgetésével igyekeznek szimpátiagyarapító tömeghatásra szert tenni, tulajdonképp e torz nézőpont szellemét követik.

Persze nem állítható, hogy a valóság tényeinek elferdítői, meghamisítói ne ismernék az igazságot. Csakhogy az akarnokság, mely a hatalom megszerzése, megtartása, illetve visszaszerzése közben inspirációt nyújt, túllépteti őket az erkölcsösség határain. Mellékes, hogy „kilóg a lóláb”. Úgy vélik, ha már foghíjas felkészültség birtokában képtelenek tehetségesebb, rátermettebb társaik fölé kerekedni, mószerolással, lejáratással talán előnyre tehetnek szert velük szemben. Gyakorlati példák sora bizonyítja, hogy egy-egy botcsinálta ásatag szándékú politikus számára milyen hatásos eszköz lehet ez arra, hogy a közéleti színtéren pozícióelőnyt csikarjon ki magának a politikai ellenfelével szemben. A korlátlan véleménynyilvánítás adta jogon némelyek olyan komoly ábrázattal hazudoznak a nézőknek, hallgatóknak, olvasóknak, hogy sokaknak az a képzete támad, hogy olyan bugyuta fajankónak tartanak minket, mint akik elhisznek mindent, amit mondanak. Persze az is tapasztalható a gyakorlatban, milyen sokan felülnek a politikusok által szajkózott ostobaságoknak. Naivitásuk folytán úgy vélekednek: nem mondanák, ha nem fedné a valóságot. Mások meg azt tartják: nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél. Holott tudhatnák, hogy nemcsak szélfúvás szokta előidézni a haraszt zörgését.

Dr. Südi Bertalan

Tűnjetek el, becstelenek!

Magyarországnak gyakran voltak

Egekbe kiáltó bajai,

S akkor nem lelt orvost magának,

Ha üldözték azt bitangjai.

Gyakran evett elejtett élőt

A dögöt áhító hiéna,

És mindig adott újult erőt

Öldösni a megszerzett préda.

Gyakran születtek a magyarnak

Árulásra képes fiai,

S voltak gyűlöletes haragnak

Vétlen pusztult áldozatai.

Utóbb hamis ígéretekkel

Rábeszéltek milliókat,

Hogy magasra tartott kezekkel

Éltessenek link fírolókat.

Közülük sokan lépre mentek,

Nem észlelték a vészhatást,

Ma végre ők is felszisszennek,

Mert látják, érzik a rothadást.

Gyógyuljanak meg a hazának

Égetőn lüktető sebei,

Leljen végre orvost magának,

S tűnjenek el becstelenjei!

Südi Bertalan

Összegzés

Most már igen sokan belekóstoltak a kapitalizmusba, ideje lenne a legfőbb jellemzőit sorra venni.

Milyen is a kapitalista? Nem emberközpontú. Mindenben a saját érdekét követi, csak az számít. Irigy, másokat lenéz, utál és gyűlöl, csak addig van rád szüksége, amíg az ő érdeke azt megkívánja. Átver, becsap, kihasznál a végtelenségig, azt sem bánja, ha éhen halsz a családoddal együtt. Lelketlen és álszent, képmutató és hazug, ráadásul ostoba, mert nincs benne könyörület, se irgalom.

Nagyon szeret parancsolni, másokat megalázni, főleg ha szegény szolga. Viszont ha egy tőle nagyobb úr elé kerül, akkor úgy viselkedik, mint egy csúszómászó féreg, alázatos a sárga földig. Vagyis undorító ez a módi, mert a műveletlenségből való viselkedés örökös tulajdonsága a régi, ún. úri világnak.

Ez egy átkozott ragadvány az emberek életében. Mert ha egy kicsivel gazdagabb volt, már lenézte a szegényebbet. És úgy látszik, hogy ebből még nem gyógyultak ki, és amíg kapitalizmus lesz, ez mindig is elő fog bújni. Ezért kell olyan közösségi társadalom, ahol harmónia létezik.

Dudás György

„Szabadság”

A történelem folyamán valamennyi országnak voltak jeles napjai, amikor a hatalommal szemben fellázadt a nép az uralkodó osztály túlzott elnyomása miatt. De lehet, hogy egy másik ország elnyomása ellen lázadt fel. Ilyenkor az elnyomott nép mindig a „szabadság” eszméjéről álmodozik. Véleményem szerint „szabadság” semmilyen kizsákmányoló társadalomban nem lehetséges, mégpedig azért nem, mert ezeket a lázadásokat, felkeléseket, bár jóindulatúak voltak, de többségében magántulajdonos személyek vezették.

„Szabadság” csak közösségi társadalomban lehetséges, ahol nincsenek tőkések, gyártulajdonosok, de koldusok sincsenek. Magyarországot véve alapul, néhány példa:

1437. Budai Nagy Antal-féle parasztfelkelés

1514. Dózsa parasztháborúja

1703-1711. Rákóczi szabadságharc

1848-49. Forradalom és szabadságharc

Mind a „szabadság” jegyében folyt. De ha jobban megnézzük, a vezetők mindenhol a magántulajdonnal rendelkező elöljárók, nemesek, bárók, grófok soraiból kerültek ki. Eszükben sem volt a köznépet felszabadítani, legfeljebb könnyítettek volna a helyzetükön. Ez a segítőkészség csak azért volt, mert ők is elégedetlenek voltak az uralkodókkal szemben.

Budai Nagy Antal és csapata: Kolozsvári János, Világos Berki Oláh Mihály, valamint Dózsa György és csapata, Dózsa Gergely, Mészáros Lőrinc ceglédi pap nemesek és köztisztviselők voltak. Ugyanez jellemzi az 1703-tól 1711-ig tartó Rákóczi szabadságharcot és az 1848-49-es forradalom és szabadságharc vezetőit is. Vajon ha a felsorolt események közül bármelyik is olyan győzelemmel végződött volna, hogy nem kellett volna félni mondjuk külföldi támadástól, tényleg „szabad” lett volna a nép? Téved, aki azt hiszi, hogy igen. Hogy miért nem, annak a magántulajdon az oka. Mert melyik magántulajdonos áldozta volna fel vagyonát embertársa javára? Széchenyi, a legnagyobb magyar, aki egy éves jövedelmét is felajánlotta a haza javára, a grófi nagybirtokát is átadta volna a közösségi tulajdon javára? Ez a kérdés ma is feltehető minden nagy magántulajdonosnak. Sajnos a válasz mégis az lenne, hogy nem.

Hazánk történelmének folyamán két esetben lett volna mód arra, hogy eljöjjön végre a nép szabadsága. 1919-ben a Tanácsköztársaság idején, és a második világháború után, amikor ölünkbe esett a lehetőség, de nem éltünk vele. Ebből lehetett volna népszabadság. Sajnos, ez megbukott, mert még a nincstelenek, hontalanok nagy része ma is még a magántulajdon után epekedik. Ez pedig nagy baj.

Ezért, amíg a nagy magántulajdon (gyár, bank, nagybirtok) létezik, addig a szegény ember ne ábrándozzon „szabadságról”.

Fáni Lajos

Rövid hírek

Május 26-án a Munkáspárt megtartotta 24. kongresszusát. Elfogadtuk az Új Programot. Jóváhagytuk a párt új jelképét, munkásember kezében kalapáccsal, háttérben a párt vörös színével, előtérben a Munkáspárt felirattal. Jóváhagytuk a párt kitüntetési rendszerét: „A Munkáspárt aranyjelvénye” kitüntetést megyénkből Herczegh Klára, a Jászkun Munkás főszerkesztője, „A Munkáspárt Vörös Lobogója” jelvényt pedig Dull Norbert Krisztián viselheti.