Üdvözöljük április
4-ét, felszabadulásunk ünnepét!
És mi van ma?
A politika művelői
közül némelyek olyan véleményt hangoztatnak, hogy a népesség struktúránk
szerkezete, jövőbeli változtatásainak tartalma és iránya nem megválaszolható.
Holott nyilvánvalóvá vált mára, hogy ebben az országban kvázi rablás
szabadságával szentesített tőkés gazdasági berendezkedés jött létre, s a
társadalom tagozódása is ennek függvényében történik.
Nem szükséges titkok
tudójának lenni, nem is kell valamiféle megvilágosodottak közé számítani magunkat
ahhoz, hogy belássuk: a rendszerváltást követő hatalmi konstrukció a magyar nép
számottevő hányadának életét és jövőjét véglegesen kerékbetörte. Akiknek a
kapitalizmus nyújtotta „demokrácia” lényegét a saját bőrükön sikerült
megtapasztalniuk, megtudhatták, hogy annak ordastörvényei nem a többség
boldogulását szolgálták, hanem minden rendű és rangú lehetőséget kizárólag
vagyoni helyzet függvényévé tették. Míg a szegénynek a becsülete és tekintélye
is szegényes marad, a gazdag - ha becstelen is - a tekintélyesek közé
tartozónak számíthatja magát.
Túlzás nélkül megállapítható,
hogy hazánkban egy maharadzsa típusú társadalmi berendezkedés magyarországi
válfaja keletkezett, ahol a kisszámú elit mérhetetlenül meggazdagodott, a
középosztály felszívódóban (leépülőben) van, a növekvő nincstelenek, a pauperizálódó
proletariátus tömege pedig parttalanná vált. S ez utóbbi mintegy negyven
százalékát alkotja az ország lakosságának.
Alighanem a vidéki
családok élethelyzete vált legaggasztóbbá. A szocializmust becsmérlő urak azt
hangoztatják, hogy Kádár 1956 után nemtelen eszközökkel „verte keresztül a
téeszesítést”. Hozzátéve, hogy a szövetkezetbe kényszerülők első pillanattól
fogva a búzával, a kukoricával és a gumicsizmával együtt szinte minden
mozdíthatót „hazaszocializáltak” maguknak. Az igazság az, hogy ameddig
munkaegység volt a szövetkezeti munkateljesítmények mértékegysége, a dolgozó
tagok annak számszerűsége függvényében kaptak évközben és évvégén különféle
terményeket fizetség gyanánt. Ezeket szállították haza. A gumicsizmát pedig a
tsz által biztosított munka- vagy védőruha kellékeként vehették a tagok igénybe,
s nem holmi „elszocializálással” jutottak hozzá.
A múltrendszer
gyalázói viszont tudatosan elfülelik, hogy a magyar agrárszférának volt egy
dinamikusan növekvő szakasza, mely eredményeként a Kádár-rendszer burkában
elkezdődhetett a parasztpolgárosodás folyamata. Falvainkban ekkor épültek két-
és három- emeletes családi házak. Megjelentek a legmodernebb - világszínvonalat
képviselő - gépek, felszerelések. Tsz-ek és állami gazdaságok új épületekkel,
modern istállókkal, vágóhídakkal, savanyító és egyéb üzemekkel gazdagodtak.
Melléküzemágak létesültek, kiteljesedett a háztáji gazdaság. Mindezek
eredményeként mezőgazdaságunk - a lakosság ellátása mellett - évről-évre növekvő,
sok milliárd dolláros exportot teljesített. Túlzás és nosztalgia nélkül
elmondható: a magyar mezőgazdaság ezekben az években aranykora volt az
agráriumnak.
ÉS MI VAN MA?
Elszomorítóan
haldokló vidék. Ha a mostani helyzetét a rendszerváltás előtti évtizedek alkotó
valóságához viszonyítjuk, tiltakozó és követelő falusiak tömegeinek
kilátástalanság miatti gondterhelt arca jelenik meg lelki szemeink előtt.
Dr. Südi Bertalan
FORRADALOM ÉS SZABADSÁGHARC 1848–49-ben
Immár 168 éve annak,
hogy hazánkban lezajlott a polgári forradalom és Habsburg-ellenes
szabadságharc.
A kiegyezésig (1867)
csak titokban ünnepelhették azok, akik számára ez az esemény a magyar nemzet
sorsdöntő kísérlete volt az önálló államiság és polgári átalakulás
megvalósítására. A dualizmus létrejötte után azonban a legnagyobb állami
ünnepünk lett.
Az aulikus
földbirtokosok sem a Bécstől történő elszakadást nem fogadták kitörő örömmel,
sem a polgárság politikaigazdasági előretörését, mert ezek hatalmi és gazdasági
érvényesülésétől óvták monopolizált helyzetüket. A közép- és kisnemesség a
tőkésedő földvásárló zsidóktól féltették egzisztenciájukat. Ez utóbbiak, mind a
dualizmusban, mind a Horthy-rendszerben hangadói voltak az antiszemitizmusnak.
A konzervatív nacionalizmus talaján állva óvatosan kezelték a forradalom
kérdését, inkább a nemzeti szabadságharc jelentőségére és fontosságára
helyezték a súlyt. Számukra Bécs volt a védőpajzs, ezért a forradalom és
szabadságharc megünneplését szordinóval kezelték, annak eszmeiségét a saját
képükre formálva. Ahány párt és ideológia működött, annyiféle értelmezése
született 1848-nak. Azóta sincs ez másként. A mai politikai irányzatok nem
tudtak konszenzusra jutni az ünnep üzenetében. Nemcsak földrajzilag, de
érzelmileg, lelkileg is elkülönülnek, sőt egymás ellen használják tanulságait.
Ma a hivatalos álláspont hamis historizálással a szovjetellenességre, az
antikommunizmusra, a szocialista és liberális törekvések ellen hangolja az
ünneplőket. A szocialisták a liberalizmus motivációit és a demokratikus
szocializmust helyezik a középpontba. Az újnyilasok - hogy mindenkit
lejárassanak, aki útjukban áll a hatalom megszerzésében - a kommunistáktól
Orbánig bezárólag nemzetellenesnek kiáltják ki az aktív politikai erőket. Mi
kommunisták méltatjuk azt a harcot, melyet 1848 a nemzeti függetlenség
elnyeréséért, az elavult, történelmileg lejárt feudalizmus ellen folytatott.
Elismerjük a polgári
átalakulás viszonylagos progresszivitását, mely a maga idejében a haladást, a
modernizációt, potenciálisan a demokráciát szolgálta, kimutatva egyúttal annak
ellentmondásait, és korlátait. Konkrét térbe és időbe helyezve az akkori
eseményeket, Petőfi és Táncsics nyomdokain járva, de azon ma már túllépve előre
nézünk a közösségi társadalom felé.
Dr. Hegedűs Sándor
FEHÉRTERROR
A kapitalizmus
áldozatáról a hatalom mélységesen hallgat, mert inkább Horthy szerecsenmosdatását
végzik.
A történelem során a
kapitalizmus többször szedte áldozatát, amely szadista gyilkolással párosult.
Az első a fehérterror volt, amely eddig a legtöbb
áldozatát szedte, mert véresen leszámolt a Tanácsköztársaságért. „A
Dunántúlról ártatlanul legyilkolt emberek halálordítását hordja a szél felénk”
- írta a Népszava 1919 őszén. Különösen hírhedtté tették magukat a tisztekből
alakult különítmények. Prónay Pál volt az egyik vezetőjük, aki naplójában írta,
hogy a kommunistákat az országút fáira akasztották fel. Kaposvárott egy
páncélvonat mozdonyának kazánjában elevenen égettek el embereket. Kecskemét
környékén Héjjas Iván bandája 62 embert hurcolt el a fogházból, megcsonkítva a
tetemeket az erdőben találták meg. A Vigyázó-kastély is a brutális gyilkosok
helyszíne volt. Abonyban gyilkolt a fehérterror és az ország más pontján is.
A második alkalom 1956 októberében volt, amikor közel
200 embert, köztük 55 sorkatonai szolgálatot teljesítő fiatalt gyilkoltak meg.
A kapitalizmus áldozatai ők azért, mert a gyilkosok is kapitalizmust akartak.
Az áldozatok névsora a fehér könyvekben megtalálható.
A harmadik alkalom a rendszerváltás utáni áldozatok. A
többszáz fagyhalált szenvedett ember, egy részük a saját lakásában, a
kilátástalan helyzetbe került emberek öngyilkossága. Róluk nyilvántartást nem
vezetnek, mert még ennyire sem tisztelik az emberi életet. Sajnos a
kapitalizmus áldozatainak emlékművet eddig nem építettek, ezért a jövő
nemzedéknek lesz a feladata, ha lesz bennük emberi érzés.
Horváth Sándor
Bűn és bűnhődés
Szinte naponta
lepleződik le egy-egy fideszes politikus, aki törvénybe ütköző tettet követ el:
megveszteget, megvesztegetik, okiratot hamisít, eltulajdonít, garázdálkodik,
sikkaszt, stb. Kerülöm a konkrétumokat, egyrészt, mert olyan ismert esetekről
van szó, mely köztémák napjainkban, de azért is, mert olyan államban élünk
pillanatnyilag, ahol gyakran nem a tettest állítják bíróság elé, hanem annak
leleplezőjét. A kialakult áldatlan helyzetért a miniszterelnök, a belügyminiszter,
az igazságügyminiszter és a főügyész a felelős. Jogállamban e fenti cselekedetekért
már törvény elé állították volna az elkövetőt. Nálunk hivalkodnak a kétes
eredetű luxussal (palota, gépkocsi, öltözködés, nyaralás, telelés, műkincs,
stb.), s ezzel tekintélyt szereznek maguknak. Vagyonnyilatkozataikat minden
skrupulus nélkül hamisítják, melyből kiderül, hogy nincs egyebük egy gebe Trabantnál.
A főügyész (nyilván felsőbb utasításra) fedezi elvbarátai kisded játékait,
büntetés - hasonló bűnök esetén - csak az ellenzéknek jár. A törvény előtt
mindenki egyenlő, s ennek szigorúan érvényt szerez a pártatlan ügyészség -
hirdetik a rezsim hívei. Az alsóbb néposztályoknál a nyomor motiválja az embereket,
a „felsőknél” a további meggazdagodás igénye.
Ezt a törekvést
bátorítja Lázár János, aki vallja: a nincstelenség a tehetetlenség következménye.
A bíróságok túl vannak terhelve, a börtönök zsúfoltak. Csoda, ha ilyen morális
állapotok közepette fokozatosan romlanak a közállapotok? Természetesen nem
állítom, hogy minden fideszes valamilyen fokon bűnöző, de igen sokat elcsábított
a meggazdagodás kísértete. Ijesztő, hogy milyen mértékben nő a gyilkosságok
száma, nincs olyan nap, hogy az újságok, s a televízió ne adna hírt újabb és
újabb emberi életek elleni merényletekről. A legsúlyosabb esetek szele már
megérintette a politikusokat is. Nekik nem kell tartani retorziótól, hiszen a
hatalom kiáll érettük. Számukra azért teremtették az ideológiát, hogy
vészhelyzetben mindent megmagyarázzanak, tisztára mossanak.
Egy társadalom meddig
tud elviselni ilyen foltokat a testén?
Dr. Hegedűs Sándor
ORVOSI TANÁCSADÁS
Mások is szenvednek azzal a tünettel, hogy hiába szednek hashajtót, az
nem hat mindig megfelelőképpen. Elmentem az orvoshoz, hogy írjon fel egy
erősebbet, azt tanácsolta, hogy esténként fogyasszak el 5-6 szem aszalt szilvát.
Bementem egy zöldségesboltba, hogy megvegyem a tanácsolt gyógyszert, de nem
kaptam. Mentem a CBA-ba, nem volt. Kerestem a patikában, ott sem volt. Olyan
gyógyszereket ajánlottak, amelyiket nem támogat az állam. Nagymamáink, főleg
Szabolcsban, ahol rengeteg szilva terem, tudták, hogy szilvát kell aszalniuk.
Az egész országot ellátták a termékkel. A besztercei szilva a legfinomabb
nemcsak lekvárnak, de aszaltként gyomorproblémára is.
A pálinkafőzés támogatott, ami ártalmas, de az aszalás nem, ami pedig
egészséges. A debreceni, nyíregyházi gyümölcsfeldolgozó üzemeket tönkretették,
pedig ezek fontos élelmiszer termékeket gyártottak. Az egészségügyben támogatni
kellene a természetes gyógyhatású termékeket. Csak akkor használjunk
orvosságot, ha feltétlenül muszáj. Rengeteg nyavalyára van a természetben
orvosság. Vissza kell állítani a gyógynövénytermesztést, a szocializmusban a
gyógynövényfelvásárló telepek szedték össze a lakosok gyűjtéséből származó
növényeket. Sokan a gyűjtésből egészítették ki a keresetüket.
A kamillavirág ismert gyógyhatása a betegség enyhítésében sokat
segített. Ma is látni egész mezőket a virágzás idején, főleg az Alföld bizonyos
részein.
Dudás György
SÜDI BERTALAN: MEGÁLLOK NÉHA...
Megállók néha
csöndben, búslakodva,
Mert érzem,
imbolyogtat a szédülés:
A múlás hatalma jelezget
talán,
Vagy hírnöke
környékez: a szélütés?
Létem gyümölcseit
lerázta régen
Az életet kurtító
múló idő:
Száradó fákon nem
látszik már többé,
Hogy fiatal hajtása
újra kinő.
Nincs már sok időm,
sok barkás tavaszom,
Nem nyűgöz le a
csodálatos szépség:
Egyre több bajjal s
keservvel büntetget
A derékgörbítő, kínzó
vénség.
Olykor a gyengeség
vesz erőt rajtam,
Vagy görcs
megszorítja fáradt szívemet:
Ha elérkezik a
végzetes alkony,
Ismeretlenségbe
végleg elmegyek.
Vajon a búcsúzásom is
fájni fog,
Ha sorsom int az örök
távozásra?
Mesevilágba készteti
telkemet,
Testemet pedig síri
álmodásra?
Feledni fogom
mindörökre, balgán,
Hogy volt valaha egy
földi életem?
Boldogságom elillan,
mint az álom?
Csak vakhitű mond „nem”-et,
ha kérdezem.
A realista eképpen
válaszol:
„Lelked a testeddel
együtt pusztul el.
Vigaszod, amíg élsz,
az lehet csupán,
Hogy akik szeretnek,
nem felednek el”.
EGYEBEK
Március 14-én
Szegeden, Hódmezővásárhelyen, Szentesen emlékeztünk az 1848-49-es forradalomra
és szabadságharcra. Mindhárom helyen Thürmer Gyula, pártunk vezetője mondott
beszédet.
Március 15-én a XIX.
kerületi Kossuth téri, Kossuth Lajos szobornál volt emlékező összejövetel.
A Szabó Ervin
Akadémia március 19-én tartott összejövetele után az Újpesten található
Tanácsköztársaság emlékműnél tiszteletünket fejeztük ki elődeink előtt.
A kapitalizmus áldozataira
emlékeztünk március 25-én Budapesten.
- A március 21-én
kezdődő helyhatósági választások kampányán voltunk jelen, ahol a jelöltek
részére gyűjtöttük az aláírásokat. Abádszalókon és Lakitelken is vannak jelöltjeink.
Mindkét helyen május 8-án lesznek a választások.
- A sokat emlegetett
külső adósságállomány alakulásáról a legfontosabb adatok, annak tükrében, hogy
a Kádár kormány mennyire is volt eladósodva 1990-ben.
1990-ben 21 milliárd
1994-ben 28 milliárd
1998-ban 27 milliárd
2002-ben 40 milliárd
2006-ban 132 milliárd
2010-ben 206 milliárd
2014-ben 202.3 milliárd
A külső adósság 202,3
milliárd és ehhez a belső adósság, főleg az egyének tartozásai a bankoknak, ami
szintén milliárdokra rúg, és ezek következményei ismét úgy jelentkeznek, hogy
megkezdődtek a lakások árverezései.
- A MUNKÁS KUPA
kispályás labdarúgó verseny június 11-én - szombaton - lesz Túrkevén.